Mahkememizin ... Esasından tefrik edilen İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında 23/01/2012 tarihinde Kırka'da V. Boraks Pentahidrat yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin gereğini ifa etmek amacıyla davalı şirket ile aralarında 26/01/2013 tarihli 11.570.000,00 Euro+KDV bedelli "... Maden işletmeleri Kırka Penta V. Enerji Santrali Yapım İşi Alt Yüklenici Sözleşmesinin" akdedildiğini, davalı şirketin taahhüdü altındaki işi ne sözleşmeye göre bitirmesi gereken tarih olan 31/07/2014 tarihinde ne de ek protokol de taahhüt ettiği 15/10/2014 tarihinde işi tamamlamadığını, iş veren ... Maden'in gecikme cezası işlettiğini, bu sorumluluktan kurtulmak için davalının...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/558 Esas - 2021/642 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2021/642
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizin ... Esasından tefrik edilen İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında 23/01/2012 tarihinde Kırka'da V. Boraks Pentahidrat yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin gereğini ifa etmek amacıyla davalı şirket ile aralarında 26/01/2013 tarihli 11.570.000,00 Euro+KDV bedelli "... Maden işletmeleri Kırka Penta V. Enerji Santrali Yapım İşi Alt Yüklenici Sözleşmesinin" akdedildiğini, davalı şirketin taahhüdü altındaki işi ne sözleşmeye göre bitirmesi gereken tarih olan 31/07/2014 tarihinde ne de ek protokol de taahhüt ettiği 15/10/2014 tarihinde işi tamamlamadığını, iş veren ... Maden'in gecikme cezası işlettiğini, bu sorumluluktan kurtulmak için davalının taahhüdündeki işleri geçici kabule hazır hale getirdiğini, davalı adına 3. kişilere ödeme yaptığını, bu ödemelerin davalı şirketten tahsili için ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının itirazın iptali ile, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, bu dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, .... Karar sayılı ilam ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 01/07/2021 tarihli ara karar ile birleşen dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ve dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup, her ne kadar dosya arabuluculuğa başvurulmadığı tespit edilerek tefrik edilmiş ise de; Davacı ... A.Şnin 13/06/2019 tarih ve ... arabuluculuk no.su ile arabuluculuğa başvurduğu, bu tutanağı ilk olarak açtığı ve eldeki birleşen dosya olan, Ankara ...ATMnin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu, dolayısıyla tefrikin sehven yapıldığı, bu dosya ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Mahkememizin...