E. 2021/549 K. 2021/489

ESAS NO: 2021/549 Esas KARAR NO : 2021/489 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2021/489

xDAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; müvekkili davacıya ait "............." kayıtlı taşınmazın ...........tarihinde meydana gelen İzmir depremi sırasında ağır hasar gördüğünü, deprem felaketi sonras......... Deprem Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı davacı tarafından davalı kuruma başvuru yapıldığını, davalı kurum tarafından ..... hasar dosya numarası ile yapılan inceleme sonrasında .....tarihinde....... TL müvekkiline ait banka hesabına yatırıldığını, deprem etkilerinin fiziki ve psikolojik etkilerinin ortadan kalkmadığı bir süreçte yapılan tespit ve ödemenin, hasarın niteliği ile bağdaşmadığını, fiili mağduriyeti karşılamaktan uzak kaldığını, zira bu tarihte davalı kurumca kapsamlı bir ekspertiz dahi yapılmadığını, müvekkili davacı ve taşınmazdaki diğer maliklerin, taşınmazın ağır hasarlı yapısı nedeni ile depremden sonra taşınmazda ikamet edemeyeceklerini anlamaları üzerine, kendi imkanları ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yetkili kılınmış ..... ..........isimli bir kat maliki üzerinden tüm taşınmaz üzerinde kapsamlı analiz yaptırdıklarını, yapılan inceleme neticesinde taşınmazın ....... tarihinde meydana gelen İzmir depremi neticesinde ağır hasarlı olduğu ve riskli yapı olduğunun tespit edildiğini, ..... tarihli Karşıyaka Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünün yazısının tebliğ olduğunu, işbu yazı içeriği ile müvekkili taşınmazının riskli yapı olduğu ve yıkımına karar verildiğinin ayrıca bildirildiğini, bu süreçte tapuda yapılan kontrollerde de....... tarihinde de tapu kaydına ağır hasarlı bina şerhi konulduğu bilgisinin edinildiğini, Karşıyaka Kaymakamlığı tarafından riskli yapı şerhi konularak yıkım kararı verilen müvekkiline ait taşınmazda, riziko gerçekleşmiş olup poliçe bedelinin tamamının muaccel hale geldiğini, poliçe bedelinin tamamının müvekkili sigortalıya ödenmesi için ...... tarihinde davalı kuruma başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme veya dönüş yapılmadığını bildirerek davanın kabulü ile değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (belirsiz alacak davası niteliğinde) müvekkiline ait taşınmazda gerçekleşen riziko sebebiyle meydana gelen zarar için 10.000,00-TL bedelin, rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, DASK sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava...