E. 2021/664 K. 2021/610

ESAS NO: 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/610 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/664 KARAR NO : 2021/610

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan ve mahkememizin 2021/... E.sayılı dosyadan tefrik edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin olağan genel kurulunun 09/04/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, toplantı öncesi şirketin mali durumuna ilişkin bilgi ve belgelerin gösterilmediği için müvekkili tarafından bu duruma itiraz edilerek genel kurulun ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, buna rağmen genel kurulun değil sadece gündemin 2, 3 ve 5.maddeleri ile ilgili görüşmelerin ertelendiğini, denetleme raporu da düzenlenmediği için müvekkilinin inceleme yapamadığını, toplantıda sermaye arttırım kararı alındığını, kar payı dağıtılması talebinin reddedildiğini ve karın tamamının ihtiyari yedek akçe olarak ayrılmasına karar verildiğini, bu kararın küçük pay sahiplerini ezmeye yönelik olduğunu, genel kurul toplantısının her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılacağı belirtilmesine rağmen şirketin 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin genel kurulunun üç buçuk yılı aşkın bir süre sonra yapıldığını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, ilanda ve pay sahiplerine gönderilen mektuplarda yazılması gereken hususların yazılmadığını, pay sahiplerinin belgeleri inceleyemediğini, şirkette gerekli denetleme yapılmadığından düzenlenen finansal tablolarının yönetim kurulu yıllık faaliyet raporlarının düzenlenmemiş sayılması gerektiğini, bu şekildeki tablo ve raporların müzakeresinden ve tasdik edilmesinden söz edilemeyeceğini, bu husustaki müzakereler ve onayların geçersiz olduğunu, denetçi raporu hiç düzenlenmediğinden ilgili yönetmeliğin 13/c maddesine de riayet edilemeyeceğini, yönetim kurulu ibra edilmeden yönetim kurulu seçiminin mümkün olmadığını, şirket yönetiminde görev alan ...'in uzun süredir ağır sağlık sorunları bulunduğunu, şirket işleri ile ilgilenemediğini, şirket yönetimine seçilen şahıslar ile ilgili ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/101 E.sayılı dosyası ile yüz kızartıcı suçlardan dolayı yargılama yürütüldüğünü, genel kurulda şirkete hakim ortak konumunda olan yönetim kurulu üyelerinin oyları ile yönetim kurulu üyelerine TTK'nun 395 ve 396.maddelerinde belirtilen hususlarda faaliyetlerde bulunulabilmesi için izin verildiğini, bu durumun şirketin menfaatleri ile çeliştiğini bildirerek, şirkete özel denetçi atanması, 09/04/2021 tarihli olağan genel kurulda alınan kararların yokluk ile malûl ya da mutlak butlan ile malûl ya da iptal ile malûl olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu genel kurul toplantısı öncesi işlemlerin ve alınan kararların kanuna, ana s...