DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı borçlu ... Ltd Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer borçlu davalı ... ...'in müteselsil kefaleti nedeniyle borçtan mesul olduğunu, anılan borçların ödenmemesi nedeniyle davalılara ihtarname keşide edilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/612 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı borçlu ... Ltd Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer borçlu davalı ... ...'in müteselsil kefaleti nedeniyle borçtan mesul olduğunu, anılan borçların ödenmemesi nedeniyle davalılara ihtarname keşide edilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlu ve kefilin itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağını halen tahsil edemediğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından haksız itirazın reddine, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, davacının davasının haksız olduğunu, takibin iptali gerektiğini, icra takibinden gönderilen ödeme emrinde borcun dayanağının ne olduğunun hiçbir şekilde anlaşılamadığını, bu bakiyenin ne bakiyesi olduğunun belli olmadığını, ödeme emri ekinde de borcun sebebini gösteren hiçbir bilgi yada belge olmadığını, davalının davacıya icra takibine konu edilen tutarda herhangi bir borcu olmadığını, ayrıca takibe konu edilen faiz oranları ile faiz miktarlarının hatalı olduğunu beyanla, yetkisiz yerde ikame edilen davanın reddi ile açılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'e usulune uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ... İcra Müdürlüğünün 2011/... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ... İcra Müdürlüğünün 2011/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... Tic Ltd Şti, ... , ... ... aleyhine 2.564.380,31TL asıl alacak, 250.027,08TL %46,8 tem. Faiz, 12.501,33TL faizin %5 gider vergisi, 1.704,99TL masraf olmak üzere toplam 2.828.613,71TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlulardan ... İnş Ltd Şti ve ... ... tarafından takibe itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Bankacı ..., SMMM ... ve Dr Öğr Üyesi ......