DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı banka ve davalı ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında bir kredi ilişkisi kurdukları; borçlunun kredi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü, kendisine yapılan ... Noterliği ... yevmiye nolu 26/04/2019 tarihli yazılı ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini,.... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile 6.193,92 TL faiz, fer'i ve masraflar hariç ilamsız icra takibi başlatıldığı, fakat borçlunun borca haksız yere ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği;...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı banka ve davalı ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında bir kredi ilişkisi kurdukları; borçlunun kredi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü, kendisine yapılan ... Noterliği ... yevmiye nolu 26/04/2019 tarihli yazılı ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini,.... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile 6.193,92 TL faiz, fer'i ve masraflar hariç ilamsız icra takibi başlatıldığı, fakat borçlunun borca haksız yere ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği; arabuluculuk müessesesinden de olumlu sonuç alınamadığını, itirazda olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gider ile avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından borçlu ... aleyhine 6.090,00-TL genel kredi sözleşmesi asıl alacağı, 98,97-TL takip öncesi işlemiş faiz, 4.95-TL diğer masraf olmak üzere yekun 6.193,92-TL üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren (yıllık %65,00) akdi faiz işletilerek ve değişen oranlarda faiz işletme saklı kalma kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı, davalı ile aralarında akdedilen 13.04.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ... Noterliğinin 26/04/2019 tarihli ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi, buna ilişkin tebliğ mazbatasını, azami yıllık faiz oranlarını gösterir tablo, kredi ekstresi, hesap hareketleri dava dilekçesi ekinde dosyaya sunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "... Davalının kredi kartı borcunu ödemeyerek geciktirdiği, kat ihtar tarihi itbiari ile toplam ana para borcunun 30.211,44 TL, faiz ve masraflar dahil olmak üze...