Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2022/518
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 K. 2022/518

E. 2021/597K. 2022/51814 Eylül 2022
tekerrürBSMVtazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsiliteminat mektubuyasal süreispat yüküistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğinden dolayı borçlular hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/514

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğinden dolayı borçlular hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından takibe, borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, alacağın tahsili ve çözümü için Arabulucuya başvurulduğunu ve diğer taraf gerçek kişilerin ilk oturuma mazeret bildirmeden katılmamaları sebebiyle görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde son tutanak düzenlenmek suretiyle oturumun sonlandırıldığını, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerden dolayı davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER: 25.12.2021tarihli bilirkişi raporu, 18/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, 27/09/2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, ... 6. Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname sureti, banka dekont suretleri, ... 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya aslı dosya arasında delil olarak mevcuttur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin 22/11/2021 tarihli duruşması ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin dosyaya raporunu sunduğu ve taraflara tebliğ edildiği; daha sonra davacının itirazları doğrultusunda dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye gönderildiği, ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 25.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Şti. arasında 27/09/2012 tarihinde 1.000.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefillerin bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu oldukları, davacı bankanın ticari kredi alacağına ilişkin davalı asıl borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece kabul e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/514

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/117

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2022/296

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 · K. 2022/528

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2022/518

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/471

5 Temmuz 2022