DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin davalıya ait ----- ---- kapsamında-----sözleşme kapsamında üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, bu kapsamda davalı adına toplamda ---- tutarlı fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya teslim edildiğini ve itiraz edilmediğini, davalının---- ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2022/613
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin davalıya ait ----- ---- kapsamında-----sözleşme kapsamında üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, bu kapsamda davalı adına toplamda ---- tutarlı fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya teslim edildiğini ve itiraz edilmediğini, davalının---- ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında---- konulu sözleşme akdedildiğini, işin sonlarına doğru --- tarihinde ara hesap yapıldığını, bu hususun tutanak altına alındığını, tutanakta davacının keseceği fatura toplamının --- olacağının belirtildiği, zira %6'ya----- --- bulunduğunu, bu tutanağa göre davacı alacağının --- olduğu, tarafların bu hususta mutabık kaldığını, buna rağmen davacının---- tutarlı fatura düzenlediğini, faturanın müvekkile tebliğ edilmediğini, davacı adına ----tutarlı iade faturası düzenlendiğini, zira anılan tutar kadar işin---- yapıldığını ve tutarın bu firmaya ödendiğini, sahada kati hesap çıkarıldığını ve davacının bu hesaba da itiraz etmediğini beyan ederek davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"Davacının İşletme Defteri esasına göre faaliyette bulunduğu, bu kapsamda mahkeme salonunda yapılan incelemede ---- alınan işletme defterinin ibraz edildiği, defterin usulüne uygun olarak tutulduğunun görüldüğü, Davalı---- Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, ---- itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu olarak göründüğü, buna karşın dava dilekçesinde davalıdan olan bakiye alacağın ---olarak beyan edildiği, aradaki 100.014,78 TL tutarlı farkın sebebinin davacının davalıdan aldığı çeklerden birini dosyaya ibraz etmemesinden kaynaklandığı hususunun anlaşıldığı,.---- tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının ---- borçlu, davacı adına düzenlenen --- tutarlı iade faturasının da dikkate alınması halinde ise --- tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının ---borçlu olarak göründüğü, bu itibarla tarafların ticari defterlerde yer alan tutarlar üzerinde muta...