DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete Ait -----Sicil Numaralı ----- sahasında Davacı şirketçe ------ yapılması ve Nihai Rapor hazırlanması konusunda anlaşma yapıldığını, Anlaşma öncesi 03.08.2018 Tarihinde Davalı Şirkete Toplam tutarı 393.500.-TL olan Bütçe Teklifi gönderildiğini, ardından yapılan görüşmeler sonrasında teklifin revize edilerek 03.09.2018 tarihinde Toplam Tutarı 383.000.-TL olan Revize Bütçe Teklifinin gönderildiğini, Verilen Tekliflerde Toplam Fiyatların tahmini, birim fiyatların ise net olarak verildiğini, ayrıca KDV tutarının hariç olduğunun belirtilmiş olduğunu, Ancak Sözleşmede 500 Mt üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/759
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete Ait -----Sicil Numaralı ----- sahasında Davacı şirketçe ------ yapılması ve Nihai Rapor hazırlanması konusunda anlaşma yapıldığını, Anlaşma öncesi 03.08.2018 Tarihinde Davalı Şirkete Toplam tutarı 393.500.-TL olan Bütçe Teklifi gönderildiğini, ardından yapılan görüşmeler sonrasında teklifin revize edilerek 03.09.2018 tarihinde Toplam Tutarı 383.000.-TL olan Revize Bütçe Teklifinin gönderildiğini, Verilen Tekliflerde Toplam Fiyatların tahmini, birim fiyatların ise net olarak verildiğini, ayrıca KDV tutarının hariç olduğunun belirtilmiş olduğunu, Ancak Sözleşmede 500 Mt üzerinden hesaplanan Sondaj Çalışmaları sahada yapılan çalışmalar sonrası 524,50 Mt olarak gerçekleşmiş ve 10 Numune üzerinden hesaplanan ------30 numune olarak yapıldığını, bu nedenle tahmini bütçe 383.000.-TL olarak hazırlanmış ise de gerçekleşen reel bütçenin 406.800.-TL olduğunu, gerçekleşen bütçe üzerinden davalı şirkete------ Raporu' nun gönderilmiş olduğunu, KDV Eklendiğinde ise projenin toplam fiyatının 480.024,00 TL olarak gerçekleştiğini ve bu tutar üzerinden düzenlenen 13.09.2019 Tarihli,----- Nolu Faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve tarafların bu durumu karşılıklı ------Formu beyanıyla teyit ettiğini, davalı Şirketin ise ödemelerini, teklif koşullarında yapmadığını, sunulan teklifte başlangıçta ödemenin %50' si, Raporun Digital Baskı yoluyla sunumundan önce ise faturaya istinaden diğer 50' sinin yapılması gerektiğini, fakat Davalı Şirketin Teklifin gönderildiği 03.08.2018 tarihinde 70.000.-TL ödediğini ve ilk 50 koşuluna uymadığını, buna rağmen projeye başlandığını, jeofizik çalışmaları bittikten sonra da Sondaj çalışması başlamadan önce 18.04.2019 Tarihinde 170.000.-TL ödediğini, İyi niyet çerçevesinde işe devam edildiğini ve Nihai Raporun hazırlanarak 16.09.2019 Tarihinde Digital Baskı olarak davalı şirket ilgililerinin E-Posta hesaplarına gönderilmiş olduğunu, nihai rapor sunulmuş ve 16.09.2019 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin faturadan kalan 240.024,00 TL Borcunu ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İcra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin alacağa ve faize itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Bütçe teklifine göre davalı şirketin en geç 16.09.2019 tarihinde faturadan kalan ödemeyi yapmış olması gerektiğini, ödeme tarihi taraflarca kararlaştırılmış olduğundan davalı şirketi temerrüde düşürmeye gerek olmadığını, nihai raporun teslimiyle temerrüdün gerçekleştiğini, bu nedenle davalı ...