DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı--------- alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlunun itiraz ile takibin durdurulduğu, davalı ile gerçekleştirilen --- -------- anlaşmaya varılamama ile sonuçlandığı, davacı şirketçe davalı şirketin talebi üzerine --- davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin bu satım gereği davalı---- düzenlediği ve davalıya gönderdiği, davalı şirketçe takip konusu bu faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı şirketin bu fatura borcuna karşılık 5.000,00TL ödeme yaptığı, davacının tüm taleplerine rağmen davalı şirketin bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2022/405
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı--------- alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlunun itiraz ile takibin durdurulduğu, davalı ile gerçekleştirilen --- -------- anlaşmaya varılamama ile sonuçlandığı, davacı şirketçe davalı şirketin talebi üzerine --- davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin bu satım gereği davalı---- düzenlediği ve davalıya gönderdiği, davalı şirketçe takip konusu bu faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı şirketin bu fatura borcuna karşılık 5.000,00TL ödeme yaptığı, davacının tüm taleplerine rağmen davalı şirketin bakiye borcunu ödemekten imtina ettiği, davalının itirazının hukuka ve olaya aykırı olduğu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf, davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan --- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, --- üzerinden gönderilen dosyanın incelenmesinde, davalı yana ödeme emrinin ----- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde ------- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların --- celp edilmiş, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olunup, bilirkişice tanzim edilen----tarihli raporda özetle: "Davacı ------------ ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı, davacının sunduğu cari hesap dökümlerinin ve dava konusu faturanın ---- kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edildiği, buna göre söz konusu ticari defterlerin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu, davalı şirketin ---- ile iletilmesine rağmen defterlerinine ilişkin belge göndermediği, yerinde inceleme günü tayini konusunda da dönüş yapmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı ----- itibariyle asıl alacağının ----- olduğu, dava konusu asıl alacağın, ----- tutarındaki, davacı tarafça davalı adına düzenlenen tek bir faturanın ödenmeyen kısmından kaynaklandığı, bu ödeme bedeli düşüldüğünde davacının kalan alacağın...