DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, dava konusu olayın gerçekleştiği tarihte dolmuş sürücüsü olarak çalıştığını, söz konusu taksirli yaralama olayı 13/08/2020 tarihinde saat 13.00 sıralarında gerçekleştiğini, şöyle ki, müvekkil ..., dolmuşa binmek amacı ile davalı ...'ın kullanımında olan ... plakalı aracı durdurduğunu ve araca bindiğini, davacının, dolmuş ücretini uzatmak için davalı ...'ın yanına giderek dolmuş ücretini vermiş olup boş yerlerden birine oturmak için döndüğü sırada davalı ..., kapıyı kapatmadan ve davacı boş koltuklardan birine oturamadan dolmuşu hareket ettirdiğini, Davalı ...'ın dolmuşu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2022/818
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, dava konusu olayın gerçekleştiği tarihte dolmuş sürücüsü olarak çalıştığını, söz konusu taksirli yaralama olayı 13/08/2020 tarihinde saat 13.00 sıralarında gerçekleştiğini, şöyle ki, müvekkil ..., dolmuşa binmek amacı ile davalı ...'ın kullanımında olan ... plakalı aracı durdurduğunu ve araca bindiğini, davacının, dolmuş ücretini uzatmak için davalı ...'ın yanına giderek dolmuş ücretini vermiş olup boş yerlerden birine oturmak için döndüğü sırada davalı ..., kapıyı kapatmadan ve davacı boş koltuklardan birine oturamadan dolmuşu hareket ettirdiğini, Davalı ...'ın dolmuşu dikkatsizce hareket ettirdiği esnada önüne ........ ve 186. Sokak kesişiminden, dava dışı ...'nin kontrolünde olan ... plakalı motorsikletin çıkması üzerine davalı ... ani fren yapmış, davacı ... hareket halinde olmasına rağmen açık bırakılan dolmuş kapısından dışarı fırlamış ve ağır şekilde yaralandığını, görüldüğü üzere davalı ... en basit trafik kuralı olan "kapıyı kapatmadan hareket etmeme " kuralını çiğneyerek işbu acı olaya sebebiyet verdiğini, olay tarihi itibariyle kazaya sebebiyet veren aracın zorunlü trafik sigortasi... Sigorta şirketinde bulunduğunu, davalı ...'ın kullanımında olan dolmuş nitelikli, ... plakalı araç olay tarihi itibariyle diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle kendisine işbu davada husumet yöneltme hakkımızın olacağı sabit olduğunu, 13/8/2020 tarihli kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere davalı ... kayıt maliki olduğunu, davacı ..., olay anında dolmuşta olup açık olan kapıdan dışarı fırlayarak kafasını çok sert bir biçimde yere çarptığını, geçirdiği kafa travması nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, davacı ...'in görme duyusunda oluşan ve yaklaşık iki yıldır belli şiddetlerde devam eden bulanık görme - çift görme şeklinde seyir eden bozukluklar ve bu görme bozukluğunun tıbben kalıcı olabilmesi ihtimali dikkate alınarak Haksız fiil tarihi olan 13/8/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilirkişi incelemesi sonrası arttırılmak üzere şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkil ...'e verilmesine, davalı ... yönünden ise poliçe üst limitinin dikkate alınarak bu sınırlamaya tabi kalınmak suretiyle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ...Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mezkur kazanın oluşumunda davacı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı ar...