DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halindeyken aynı yönde önünde seyir halinde olan davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkil ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halindeyken aynı yönde önünde seyir halinde olan davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkil ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazasının Urla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Urla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı soruşturma yürütüldüğünü belirterek dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 03.06.2021-03.06.2022 vade tarihli...........nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(01.09.2021) ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti 430.000,00 TL olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartlarına göre hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faiz esas alınması gerektiğini belirterek öncelikle dava şartı eksikliğinden davanın reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliğine, Urla Devlet Hastanesine, Urla CBS'ye, Bayraklı SGK'ya, Bayraklı ilçe emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 24/10/2022 tarihli feragat dilekçesinin sunulduğu ve davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, yapılan kontrolde vekilinin feragate yetkil...