Hukuki geçerlilik bakımından beyanname olma niteliği taşımayan imzasız beyannamenin, yasanın öngördüğü süre içerisinde usulüne uygun verilen beyanname olarak kabul edilemeyeceği, kdv indirim hakkının ise ancak beyannamenin süresinde verilmesiyle mümkün olabileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1638 K. 2005/3 T. 14.1.2005 İMZASIZ BEYANNAME KDV İNDİRİM HAKKI HUKUKİ GEÇERLİLİK BAKIMINDAN BEYANNAME OLMA NİTELİĞİ TAŞIMAYAN İMZASIZ BEYANNAMENİN, YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ SÜRE İÇERİSİNDE USULÜNE UYGUN VERİLEN BEYANNAME OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ, KDV İNDİRİM HAKKININ İSE ANCAK BEYANNAMENİN SÜRESİNDE VERİLMESİYLE MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HK. 213/md. 30 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 2001/Eylül dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin imzasız verilmesi üzerine, on beş gün süre verilerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi, aksi halde beyanname vermemiş kabul edileceği bildirilen davacı adına, çağrıya uymaması nedeniyle beyanname vermemiş sayılarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden, katma değer vergisi indirimlerinin de kabul edilmemesi suretiyle, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; olayda, ilgili döneme ilişkin beyannamenin süresi içerisinde verildiğinin ihtilafsız olduğu; her ne kadar, imzasız verilmiş ise de, sözü edilen eksikliğin şekle ilişkin bir eksiklik olması ve re'sen vergi tarh edilebilmesi için, vergi matrahının tamamen veya kısmen, defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmamasının zorunlu olması ve matrahın farklı olduğunun tespitinin gerekmesi karşısında re'sen takdir sebebinin bulunmadığı; kaldı ki, beyannamedeki matrahın aynen takdir edildiği; öte yandan, söz konusu eksiklik nedeniyle herhangi bir vergi incelemesi yapılmadan katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesinin de hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 26.2.2003 gün ve E: 2002/936; K: 2003/133 sayılı kararının; usulüne uygun olarak tebliğ edilen çağrı mektubu ile imza eksikliğinin giderilmesi istenmesine karşın, verilen süre içinde eksikliğin giderilmemesi sebebiyle yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; imzasız verilmesi nedeniyle verilmemiş sayılan beyanname nedeniyle takdire sevk edilen davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak, katma değer vergisi indirimlerinin de kabul edilmemesi suretiyle salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin, Mahkemece, yazılı gerekçe ile iptal edildiği anlaşılmıştır. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinin birinci fıkrasının 1'inci bendinde, vergi beyannamesinin kanuni süresi geçtiği halde verilmemesinin, re'sen vergi tarhı sebebi olduğu belirtilmiştir. Hukuki anlamda imza, iradenin yazıya dökülmesinde, hukuk kişisinin iradesinin varlığını gösteren esasa etkili şekli bir unsur olduğundan, eksikliği, hukuk nazarında yokluk nedenidir. Bu hukuki durum karşısında, mahkemenin, imzanın esasa etkili olmayan şekli bir unsur olduğu, eksikliğinin iradeyi yok saymayacağı, bu nedenle re'sen takdir sebebi bulun...