Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından satın alınmış olan ... model aracın ayıplı olması nedeniyle aracın satıcı sıfatı ile davacıdan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç teslim alındığı tarih olan ... tarihinden itibaren yaklaşık iki buçuk haftalık süre içinde bir kez kazaya sebebiyet verdiği ve bir kez arızalandığı, sokak içinde 8 metrelik mesafede aracın aniden kontrol edilemeyecek seviyede tam güçle hızlanması, aracın tekerleğinin fırlaması ve ekte sunulmuş olunan fotoğraflardan da görüleceği üzere tekerleğin beton zemini yararak bu kadar mesafe yol alması, frenlerin tutmaması gibi hususlar anlaşılabilir durum olmadığı ve hayatın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/478 Esas KARAR NO : 2022/701 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından satın alınmış olan ... model aracın ayıplı olması nedeniyle aracın satıcı sıfatı ile davacıdan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç teslim alındığı tarih olan ... tarihinden itibaren yaklaşık iki buçuk haftalık süre içinde bir kez kazaya sebebiyet verdiği ve bir kez arızalandığı, sokak içinde 8 metrelik mesafede aracın aniden kontrol edilemeyecek seviyede tam güçle hızlanması, aracın tekerleğinin fırlaması ve ekte sunulmuş olunan fotoğraflardan da görüleceği üzere tekerleğin beton zemini yararak bu kadar mesafe yol alması, frenlerin tutmaması gibi hususlar anlaşılabilir durum olmadığı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yaşanan olaylardan sonra satıcı, ithalatçı ve üretici firmalar ile iletişim kurulduğu, bilgi ve belgeler çeşitli defalar sözlü ve yazılı olarak ilgililerden istendiği buna karşın herhangi bir bilgi ve belge verilmediği, gerek aracın teknik özellikleri ve gerek ilgili firmalarca yapıldığı belirtilen kontroller ve verilen garantilerle taahhütler nazara alındığında aracın bu şekilde kazaya sebebiyet vermesi ve arızalanması ile meydana gelen olayların aracın ayıplı olmasından kaynaklandığının anlaşıldığı, izah edilmeye çalışılan bu olaylar sonrasında Antalya Mahkemeleri aracılığı ile tespit yapıldığı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş numarasıyla yapılan keşif ve sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirket tarafından satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle aracın ayıpsız ve benzeri işe değiştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ayıp iddiası kesin olarak reddetmekle birlikte ayıp iddiasına dayanan davanın öncelikle zamanaşımı / hak düşürücü süre nedeni ile reddinin gerektiği, davacı tarafından süresinde bildirilen bir ayıp vb ihbar olmadığı, davacı tarafından iddialarının ispatı açısından olası tanık dinletme taleplerine muvafakat edilmediğinin beyan edilmediği, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının kabul edilmediği ve her bir iddiaya ayrı ayrı itiraz edildiği, dava konusu araçta davacının iddiasının aksine tespit edilemeyen, çözülemeyen, giderilemeyen veya tekrarlanan bir arıza olmadığı gibi imalattan kaynaklanan herhangi bir problem, kusur veya kanunun tanımladığı anlamda gizli ayıp söz konusu olmadığı, davacı tarafça tespit dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırı...