Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, davalının evine özel üretilip montaj yapılacak avizeler konusunda 7.500,00.-TL peşinat, 12.350,00.-TL ise avizelerin tamamının montajı tamamlandıktan sonra ödenmek üzere toplam 19.850,00.-TL bedel karşılığında anlaşıldığını, davalı tarafından toplam iş bedelinden mahsup edilmek üzere ... tarihinde 7.500.00.-TL peşinat ödendiğini, bakiye kalan 12.350,00 TL'nin ise avizelerin tamamı takıldıktan sonra ödeneceğine ilişkin müvekkili ile davalının anlaştıklarını, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda avizelerin tamamının üretim ve montajını ... tarihi itibariyle tamamladığını, sözleşmedeki yükümlülüğünü eksiksiz ifa eden müvekkilinin, bakiye 12.350,00.-TL alacağının muaccel hale...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, davalının evine özel üretilip montaj yapılacak avizeler konusunda 7.500,00.-TL peşinat, 12.350,00.-TL ise avizelerin tamamının montajı tamamlandıktan sonra ödenmek üzere toplam 19.850,00.-TL bedel karşılığında anlaşıldığını, davalı tarafından toplam iş bedelinden mahsup edilmek üzere ... tarihinde 7.500.00.-TL peşinat ödendiğini, bakiye kalan 12.350,00 TL'nin ise avizelerin tamamı takıldıktan sonra ödeneceğine ilişkin müvekkili ile davalının anlaştıklarını, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda avizelerin tamamının üretim ve montajını ... tarihi itibariyle tamamladığını, sözleşmedeki yükümlülüğünü eksiksiz ifa eden müvekkilinin, bakiye 12.350,00.-TL alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkili tarafından avizelerin tamamının montajı yapıldıktan sonra davalının, son takılan avizelerden birini beğenmediğini ve değişim yapılmazsa muaccel olmasına rağmen bakiye 12.350,00.-TL borcunu ödemeyeceğini söylediğini, maddi anlamda sıkıntılar yaşayan ve aynı zamanda müşteri memnuniyetini de gözeten müvekkilinin, iyi niyetli şekilde davalının ayıplı olduğunu iddia ettiği avizede beğenilmeyen parçayı değiştireceğini, ancak muaccel olan bakiye iş bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine müvekkilinin böyle bir borcu olmamasına rağmen, sırf alacağını tahsil edebilmek için, iyi niyetine güvence olarak 12.350,00.-TL bedelli senedi verdiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen senedin gerçek bir alacağa dayanmadığını, açık ve kesin bir borç ikrarı içermediğini, sözleşme ilişkisi uyarınca müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, senedin müvekkilinin iyi niyetine teminat olması açısından verildiğini ancak davalının sanki müvekkilinden alacağı varmış gibi kendisine iyi niyet göstergesi olarak verilen senedi işleme koyduğunu ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibini başlattığını, müvekkilinden icra yoluyla haksız ve kötü niyetli şekilde 16.391,72.-TL tahsil edildiğini, davalının müvekkilinden haksız ve kötü niyetle tahsil ettiği 16.391,72.-TL'nin müvekkiline iadesine karar verilmesini avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin evine avize satın almak amacıyla davacının iş yerine gittiğini, avizelerin modellerini beğendiğini ve toplam 15.000,00-TL bedelle avizelerin fiyatı konusunda davacı ile anlaştıklarını, tarafların avizelerin toplam bedeli olan 15.000,00-TL'nin ödeme planı konusunda iki aşamalı bir ödeme yapılması şeklinde mutabık kaldıklarını ve buna göre toplam b...