Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yurt dışında çalışan işçi olduğunu, davalının emlakçı olduğunu, davalı emlakçının ... adına olan bir dükkanı ....-TL bedel ile satmayı taahhüt ettiğini, ....-TL'nin satışa mahsuben emlakçıya ödendiğini, ... tarihli sözleşme ile dükkanın satışı yapıldığını, ... tarihli sözleşmenin son bölümünde davalının el yazısı ile ...-TL teminat senedi alındı, ....-TL ödeme yapıldığında senet iade edilecektir ibaresinin yazıldığını, davalı tarafından imzalandığını, müvekkilinden alınan senedin taşınmazın bedeli tamamen ödendiğine iade edileceğinin sözleşmede belirtildiğini, davalıya verilen teminat senedinin ... tanzim tarihli ... vade tarihli olduğunu, alacaklısının dükkan sahibi olmadığını, alacaklısının emlakçı olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO : 2021/608 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yurt dışında çalışan işçi olduğunu, davalının emlakçı olduğunu, davalı emlakçının ... adına olan bir dükkanı ....-TL bedel ile satmayı taahhüt ettiğini, ....-TL'nin satışa mahsuben emlakçıya ödendiğini, ... tarihli sözleşme ile dükkanın satışı yapıldığını, ... tarihli sözleşmenin son bölümünde davalının el yazısı ile ...-TL teminat senedi alındı, ....-TL ödeme yapıldığında senet iade edilecektir ibaresinin yazıldığını, davalı tarafından imzalandığını, müvekkilinden alınan senedin taşınmazın bedeli tamamen ödendiğine iade edileceğinin sözleşmede belirtildiğini, davalıya verilen teminat senedinin ... tanzim tarihli ... vade tarihli olduğunu, alacaklısının dükkan sahibi olmadığını, alacaklısının emlakçı olan ... olduğunu, borçlusunun müvekkili olduğunu, bononun davalı tarafta kaldığını, müvekkilinin bononun fotoğrafını çektiğini, söz konusu sözleşmede taşınmazın asıl sahibi olan ...'e satıcı sıfatı ile imza açıldığını, kendisinin sözleşmeyi imzalamadığını, taşınmazın sahibinin haberi olmadan bu işlemin yapıldığı davalı tarafça gerçekleştirildiği, müvekkilinin yurt dışına gittikten sonra davalının isteği üzerine parça parça ... EURO aldığı dükkanın bedeline mahsuben gönderdiğini, söz konusu bono hakkında davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu bononun olumsuz tespit ve iptaline, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmış olan ....-TL'yi icra dosyasına depo edeceklerini, %... teminatı yatıracaklarından hüküm kesinleşinceye kadar icraya yatırılmış olan paranın davalıya ödenmemesi için icra dosyası üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı tarafından haksız icra takibi yapıldığından %20'den aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahrum edilmesine, müvekkilin davalıya gönderdiği ... EURO bedel olan ....-TL yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ile vekil eden arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan ....-TLlik borç için takip konusu bono ... tarafından imzalanarak müvekkile verildiğini, borçlunun borcunu tamamen ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, ayrıca borçlunun mallarını kaçırma ihtimali sebebi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş .../... Karar Sayılı kararı ile tedbiren borçlu hakkında ihtiyati haciz kara...