Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/589 · K. 2021/870
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 K. 2021/870

E. 2019/589K. 2021/87017 Aralık 2021
bilirkişi raporuiademakul süretrafik kaydıyasal sürelimited şirketbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş'den ...tarihli fatura ile ... model araç satın aldığını, dava konusu aracın alındıktan ve kullanılmaya başlandıktan 12 gün sonra motor arızası bildirdiğini, bunun üzerine ... tarihinde ... servisine gidildiğini, serviste yapılan bakım ve onarım neticesinde motor arıza ışığının söndüğünü ancak aracın teknik sorunlarının devam ettiğini, aracın üç kez yolda kaldığını, çekici marifetiyle aynı servise götürüldüğünü, yapılan onarımlardan sonra aracın arızasının giderildiğinin söylendiğini ancak aracın aynı arızaları vermeye devam ettiğini, arızanın üretim hatasından kaynaklı olduğunu, müvekkilin seçimlik hakkını kullanarak malın ayıpsız misli ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/589 Esas KARAR NO : 2021/870 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş'den ...tarihli fatura ile ... model araç satın aldığını, dava konusu aracın alındıktan ve kullanılmaya başlandıktan 12 gün sonra motor arızası bildirdiğini, bunun üzerine ... tarihinde ... servisine gidildiğini, serviste yapılan bakım ve onarım neticesinde motor arıza ışığının söndüğünü ancak aracın teknik sorunlarının devam ettiğini, aracın üç kez yolda kaldığını, çekici marifetiyle aynı servise götürüldüğünü, yapılan onarımlardan sonra aracın arızasının giderildiğinin söylendiğini ancak aracın aynı arızaları vermeye devam ettiğini, arızanın üretim hatasından kaynaklı olduğunu, müvekkilin seçimlik hakkını kullanarak malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak talebinin reddedildiğini, ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtar edildiğini, ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkilin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilin satın aldığı otomobilin ücretsiz olarak aynı marka ve aynı tipte yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde fatura bedelinin işleyecek ticari faiziyle taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın davacı tarafından tüm kontrollerinin yapılarak ve onaylanarak ayıpsız bir şekilde teslim alındığını, dava konusu aracın servis tarihçesinin incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği şekilde dava konusu aracın satın alındıktan 12 gün sonra herhangi bir yetkili servise giriş kaydının bulunmadığını, dava konusu aracın ...tarihinde 17.512 km'de iken 15.000 km bakımı için servise giriş yapıldığını, bu tarihten itibaren herhangi bir arıza meydana gelmediğini, aracın sorunsuz olduğunu, dava konusu araçta donanımdan kaynaklanan, sürüş emniyetini ve güvenliğini etkileyen, araçtan beklenen faydayı ortadan kaldıran ve sözleşmenin feshini gerektiren herhangi bir ayıbın bulunmadığını, araçta bulunan arızaların servis sunumunda giderildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu araçta gizli ayıp olmadığını, araç üzerinde mülkiyet hakkını sınırlayan her türlü rehin ve takyidattan ari olarak teslim edilmesi gerektiğini, davacının aracında bulunduğunu iddia ettiği ayıbı yasal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/134 · K. 2021/679

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/629 · K. 2021/869

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/834

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2021/801

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/399 · K. 2021/653

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2021/634

14 Ekim 2021