Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... parsel nolu taşınmazda ... inşaatı yaptığını, inşaatla ilgili proje bedelleri ilgili firmaların hesabına havale yoluyla ve davalı ...'a makbuz karşılığı elden verilerek ödemelerin tamamının yapıldığını, tüm bunlara rağmen davalı ...'un ... aracılığıyla proje bedellerinin ödenmediğinden bahisle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, açılan iş bu dava ile ...'a ödenen proje bedellerini tekrar istemekte ve haksız kazanç sağlamaya çalışmakta olduğunu, Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenen bedellerin faturası ve nereye ödendiği hakkında bilgi istenildiğini, davalı tarafından herhangi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2021/634 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... parsel nolu taşınmazda ... inşaatı yaptığını, inşaatla ilgili proje bedelleri ilgili firmaların hesabına havale yoluyla ve davalı ...'a makbuz karşılığı elden verilerek ödemelerin tamamının yapıldığını, tüm bunlara rağmen davalı ...'un ... aracılığıyla proje bedellerinin ödenmediğinden bahisle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, açılan iş bu dava ile ...'a ödenen proje bedellerini tekrar istemekte ve haksız kazanç sağlamaya çalışmakta olduğunu, Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenen bedellerin faturası ve nereye ödendiği hakkında bilgi istenildiğini, davalı tarafından herhangi bir belge veya fatura sunulmadığını, alınan meblağların nereye nasıl ödendiğinin bilinmediğini, yapılan ödemelerin bir çoğunun ilgili firmalara ödenmediğinin ortaya çıktığını, müvekkili firma tarafından bu borçlarla ilgili firmalara tekrar ödeme yapıldığını, bu sebeplerle dosyanın öncelikli olarak dosya konusu aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalıya fazla ödenen bedelden şimdilik 10.000,00 TL bedelin yasal faiziyle iadesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde belirtilne hususların maddi gerçekliği yansıtmadığını, davacı tarafın keşide ettiği Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesine cevap vermediğinin belirtildiğini, davacının mezkur ihtarnamesine cevaben tarafınca Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile tarafına yapılan ve davaya dayanak gösterilen ödemelerin neye ilişkin olduğunun ayrıntılı olarak bildirildiğini, taraflarınca otel inşaatına ilişkin hizmetler verildiğini, iş bu davada tarafının tacir sıfatına haiz olmadığından mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına...