DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile dava dışı borçlu ... İnşaat Taah. Bilgi Tekn. Taş. Tem. Ürün. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme tahtında kredi hesabı açılarak, ticari kredi, esnek ticari hesap kredisi ile çek karnesi kredisi kullandırıldığını ancak borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilip icra takibine geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davalı hakkında başlatılan .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/630 Esas KARAR NO:2022/513
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile dava dışı borçlu ... İnşaat Taah. Bilgi Tekn. Taş. Tem. Ürün. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme tahtında kredi hesabı açılarak, ticari kredi, esnek ticari hesap kredisi ile çek karnesi kredisi kullandırıldığını ancak borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilip icra takibine geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davalı hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. G E R E K Ç E / Dava; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Davacı yanca, takibe konu Genel Kredi Sözleşmesi, hesap hareketleri ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıdan toplam 73.970,68 TL nakdi alacağın tahsilini ve 71.050,00- TL'nın depo edilmesini talep ettiği, ödeme emrinin davalı borçluya 27/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 01/10/2019 tarihli yetkiye ve borca dilekçesi üzerine takibin durduğu, davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yanca icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulmuşsa da, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp taraf olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin 13.4-e maddesinde İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkisine yönelik yetki şartı bulunması ve HMK'nun 17 ve devamı maddeleri ile TTK'nun 7. maddesi uyarınca yetki şartının taraflar açısından geçerli olması nedeniyle davalı yanın yetkiye yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp taraf olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin 13.2-b maddesindeki delil anlaşması da dikkate alınmak suretiyle davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birl...