E. 2021/563 K. 2022/399

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/563 Esas KARAR NO :2022/399

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirkete hizmet verdiğini, servis işlemleri kapsamında onarım ve bakım işleri üstlendiğini, gerekli teknik parçaları temin ettiğini ve akabinde de verdiği hizmetlere ilişkin davalıya fatura düzenlediğini, davalı tarafın ilgili faturalardan haberdar olduğunu, ilgili faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, dolaysıyla aradaki ticari ilişkinin varlığı ile karşılığında hizmet aldığını ikara etmiş olduğunu ve buna rağmen de halen borçlarını ödenememeye devam ettiğini, bunun üzerine davalı şirket adına icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilerek takibi durdurduğunu, uyuşmazlık konusu ticari bir alacak söz konusu olduğundan dava aşamasına geçilmeden evvel arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve toplantının gerçekleştiğini, ancak yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşma sağlanmadığını anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin bilişim/teknoloji hizmeti verdiğini beyan etse de davalı şirketin herhangi bir destek almadığını, davacının vermediği bir hizmete ilişkin fatura kesmesi ve buna ilişkin olarak alacak talebinde bulunması haksız olduğunu işbu davanın reddi gerektiğini, davacı davalıya bu faturalar karşılığında ne tür ve hangi zaman zarfında hizmet verdiğini ispatlaması gerektiğini, İşbu dava konusunun teşkil eden icra takibinde alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafından talep edilen meblağ asıl borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini, davanın reddine, reddedilen miktar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; Alacaklının ... Bilg. Hizmt. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, takibin 17,494,97 TL asıl alacak, 1.807,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 19.302,37-TL alacağa ilişkin ilamsız ...