DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Müvekkil şirketten almış olduğu hizmet ve ürünlere karşılık olan borcunu ödememesi gerekçesiyle, 23/05/2019 tarihinde .... İcra Dairesi'nde ... E sayılı dosya ile takibe başlandığını, 24/07/2019 tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı, 25/07/2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dahil takibe itiraz etmiş olup icra takibinin durduğunu, Davalının, müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünler karşılığında düzenlenen ve icra takibine konu 10.642,43 TL'lik fatura alacağının ödenmediğini, müvekkil firmanın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/681 Esas KARAR NO:2021/326
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Müvekkil şirketten almış olduğu hizmet ve ürünlere karşılık olan borcunu ödememesi gerekçesiyle, 23/05/2019 tarihinde .... İcra Dairesi'nde ... E sayılı dosya ile takibe başlandığını, 24/07/2019 tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı, 25/07/2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dahil takibe itiraz etmiş olup icra takibinin durduğunu, Davalının, müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünler karşılığında düzenlenen ve icra takibine konu 10.642,43 TL'lik fatura alacağının ödenmediğini, müvekkil firmanın alacağının irsaliyeli faturalara dayanmakta olup borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, İcra takibinden doğan alacağın likit, sabit ve belli durumda olduğunu, Dava konusu irsaliyeli faturaları, fatura numaraları ile birlikte ek olarak sunduklarını, Davalı şirket borca itiraz ile birlikte böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasında olduğunu, Fakat müvekkil şirkete ait ticari defterler incelendiği zaman, söz konusu borcun taraflar arasında bir ticari ilişkiden doğduğunun net bir şekilde ortada olacağını,Müvekkilin tahsil edemediği alacağına ilişkin taraflarınca 04.09.2019'da arabulucuğa başvurulmuş olup davalı taraf İle 01.11.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk oturumu sonucunda davalı taraf zorunlu arabuluculuk toplantısına katılmamış olup Whatsaap üzerinden görüşme sağlandığını, Davalı taraf tebligat yapılmasına rağmen ve yine telefonda görüşülmesine rağmen arabuluculuk toplantısına katılmadığını, Bu oturum sonunda karşılıklı bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayıh dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini. Talep ve dava etmiştir. CEVAP : Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.642,43 TL asıl alacak, 1.142,82 TL faiz olmak üzere toplam 11.785,25 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,...