DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile uluslararası uçak bileti alımı ve otel odası alımı konusunda elektronik ortamda açıkça görülen yazışmalar ve talep neticesinde anlaştıklarını, davalı ... Tie. A. Ş. nin uçak bileti ve otel odası alım talepleri olduğu. Okul mezuniyet töreni için İngiltere'den ... çalan ... isimli solistler için (20.06.2019 geliş, 22.06.2019 dönüş)iki kişilik gidiş-dönüş bilet tedariki (...) ve ...Konsolosluğu na yakın tek yataklı çift kişilik (21.06.2019 giriş, 22.06.2019 çıkış) ... adına ... ... Hotel'de bir ... olarak yerine getirildiği,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/613 Esas KARAR NO :2021/325
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile uluslararası uçak bileti alımı ve otel odası alımı konusunda elektronik ortamda açıkça görülen yazışmalar ve talep neticesinde anlaştıklarını, davalı ... Tie. A. Ş. nin uçak bileti ve otel odası alım talepleri olduğu. Okul mezuniyet töreni için İngiltere'den ... çalan ... isimli solistler için (20.06.2019 geliş, 22.06.2019 dönüş)iki kişilik gidiş-dönüş bilet tedariki (...) ve ...Konsolosluğu na yakın tek yataklı çift kişilik (21.06.2019 giriş, 22.06.2019 çıkış) ... adına ... ... Hotel'de bir ... olarak yerine getirildiği, 22/10/2019 tarihinde davalının borcununun 13.170,00 TL kısmını ödediğini, icra takibinin bakiye kısmının ödenmeyen alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itirazın iptali ile yargılama, vekalet ücreti ve harç giderlerinin davalıya yüklenmesine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle müvekkilin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacı tarafa ödemelerin tam ve eksiksiz yapıldığı, davacı tarafın davasını ispat edemediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ve %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça davalı şirkete verilen hizmet nedeniyle düzenlenen fatura alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinde, itirazın iptali şartlarının olup olmadığı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.252,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davacı tarafından davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen raporda özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, 20/06/2019 tarihinde 13.070,00 TL ve 21/06/2019 tarihinde 1.182,01 TL satış kaydının yapıldığı, 22/10/2019 tarihinde 13.060,00 TL tahsilat k...