Sahte faturayı düzenleyen adına bu faturada yazılı k.d.v.'yi tahsil ettiğinin kabulü ile tarhiyat yapılmış ise, söz konusu faturayı kullanan mükellef adına da k.d.v. indirimlerinin reddi yoluyla yapılan tarhiyatın, mükerrerliğe neden olacağı için reddedilmesi gerektiği hk.
7. Daire 2003/1164 E. , 2005/385 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2003/1164 Karar No : 2005/385 Temyiz İsteminde Bulunan: Ostim Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Metal Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Muhteviyatı itibarıyle gerçek dışı belgeler kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi ziyaına sebep olunduğundan bahisle, Aralık/1999 dönemi için, davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirkete fatura düzenleyen ... İnşaat Çelik Konstrüksiyon Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %98 hisse ile ortağı ve müdürü olan ...'ın, temin edemediği işçilik, malzeme ve şehirlerarası nakliye faturaları yerine, yine kendisinin ortağı olduğu ... İnşaat Gıda Limited Şirketinden aldığı sahte faturaları kullandığı yolundaki ifadesinin, bu firmanın düzenlediği faturaların da sahte olduğunu ispat için tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının 1999 yılında yapmış olduğu bir kısım mal alımlarında sahte ve muhteviyatı itibarıyle yanıltıcı belge kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ait işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça kendilerine yapılan teslimler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmış olup, indirim hakkı nedeniyle yansıma özelliği kazanan katma değer vergisinin, sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suretiyle zıyaa uğratılması halinde, zıyaa uğratılan verginin, sahte faturayı düzenleyenden tahsil ed...