DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada, kazayı yapan otobüs içinde yolcu olarak bulunan davacı, yaralanma neticesinde sağ kolunu dirsek üzerinden kaybettiği, yaşamını daha iyi ve kaliteli devam ettirmek amacıyla, uygun protezin ne olduğu, protez ömrünün, bakım ve tamirinin ne olduğu hususlarının tespit edilmesini, SGK tedavi giderlerinden olmayan bu masrafların, ... plakalı otobüsün 20473328 no. lu karayolları Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A. Ş. den, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1164 Esas - 2022/677 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1164 KARAR NO : 2022/677 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada, kazayı yapan otobüs içinde yolcu olarak bulunan davacı, yaralanma neticesinde sağ kolunu dirsek üzerinden kaybettiği, yaşamını daha iyi ve kaliteli devam ettirmek amacıyla, uygun protezin ne olduğu, protez ömrünün, bakım ve tamirinin ne olduğu hususlarının tespit edilmesini, SGK tedavi giderlerinden olmayan bu masrafların, ... plakalı otobüsün 20473328 no. lu karayolları Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A. Ş. den, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; protez bedeli için 100. TL, bakım gideri için 100. TL, tamir masrafı için 100. TL. nin tahsili talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, henüz doğmamış birden fazla zarar kalemi için açılan davayı, pasif husumet yokluğu nedeniyle, kendilerine karşı açılamayacağını, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı yasa md. 59 ile 2918 sa, KTK md. 98' de yapılan değişiklikle, geçmişte meydana gelen kazalar da dahil olmak üzere; tedavi giderlerine ilişkin masrafların, SCK' dan talep olunacağını, bu taleplerin, sigorta şirketlerinin SGK' ya Ödedikleri katkı payları / aktarımlara binaen tazmin edileceğini, bu nedenle husumet ve diğer nedenlerden, davanın reddi ile dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz ve fer' ilerden sorumlu tutulmamalarını beyan etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle protez bedeli, protez bakım ve tamir bedellerine ilişkin maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Aksaray ...Asliye Hukuk mahkemesinin (Eski 2013/1051 E, 2016/115 K) 2020/25 E, 2020/307 K sayılı dosyası, Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesinin .... K sayılı ilamı, 12/03/2021tarihli İBRANAME, dosyamız arasına alınmıştır. Ankara ....Asliye Ticaret mahkemesinin .... K sayılı ilamı dosyamız içerisine alınmış incelenmiştir. Davacısının ..., davalılarının ...SİGORTA A.Ş. Ve ... SİGORTA A.Ş. Olduğu, davacının davalı sigortalardan sürekli ve geçici iş ...