Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluşun .... alımı işinin 03.01.2006 tarihinde yapılan ihale neticesinde davalı şirkete ihale edildiği ve taraflar arasında 20.01.2006 tarihli sözleşmenin imzalandığını, Sözleşmenin 36.4 maddesinde, davacı kurumun davalıdan temin ettiği akaryakıt için komisyonca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 30 gün içinde ödeme yapılacağı hususunun düzenlendiği, ayrıca İdari Şartnamenin 53.3 maddesinde, "İhale konusu olan kalorifer yakıtının teslim programı, denetimi muayene ve kabul işlemleri yönetmeliğinin hükümleri dikkate alınarak yapılacağını, idare "ihale konusu akaryakıttan numune alma ve bu numuneleri resmi bir kurum veya kuruluşun laboratuvarında test ettirebileceğini, test sonucu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/796 Esas - 2022/335 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/796 KARAR NO : 2022/335
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/04/2006 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluşun .... alımı işinin 03.01.2006 tarihinde yapılan ihale neticesinde davalı şirkete ihale edildiği ve taraflar arasında 20.01.2006 tarihli sözleşmenin imzalandığını, Sözleşmenin 36.4 maddesinde, davacı kurumun davalıdan temin ettiği akaryakıt için komisyonca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 30 gün içinde ödeme yapılacağı hususunun düzenlendiği, ayrıca İdari Şartnamenin 53.3 maddesinde, "İhale konusu olan kalorifer yakıtının teslim programı, denetimi muayene ve kabul işlemleri yönetmeliğinin hükümleri dikkate alınarak yapılacağını, idare "ihale konusu akaryakıttan numune alma ve bu numuneleri resmi bir kurum veya kuruluşun laboratuvarında test ettirebileceğini, test sonucu olumsuz çıkan yakıt reddileceğini, her türlü test ve analiz gideri yükleniciye ait olduğunu, yapılan analiz sonuçlarının olumsuz çıkması halinde yüklenicinin teslim ettiği akaryakıt kullanılmış ise herhangi bir hak talebinde bulunamayacağını, bu gibi durumlarda yükleniciye herhangi bir ödeme yapılmaz" hükmüne yer verildiğini, davalı şirketten 27.02.2006 tarihli fatura karşılığı teslim alınan yakıta ilişkin kabul raporunun 29.03.2006 tarihinde düzenlendiği, bu tarihi takip eden tarihten itibaren 30 gün sonra fatura bedeli olan KDV dahil 17.668,14 TL'nin muaccel hale geleceğini, Ancak davalı şirketten tarafından henüz muaccel hale gelmeyen alacak için kötü niyetli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştirilmesi üzerine de borçla orantılı olmayacak şekilde idarenin ... Bankası Finans Market Şubesindeki bütün hesaplarına haciz konulduğunu, Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen soruşturma evrakında davalı tarafından idareye satılan değişik tarihli yakıtlardan alınan numunelerin incelenmesi sonucunda, yakıtın TSE'ye uygun olmadığının belirtildiği, 162 Kg yakıtın eksik olduğunun görüldüğü, şirket yetkilisi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, hal böyle olunca idarenin icra takibinde borçlu olmadığını belirterek icra takibinin iptaline ve davalı şirketin %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ihaleyi kazanarak davacı idareye akaryakıt vermeye başladığını, davacı idarenin ödeme yapmadığı yada geç ödeme yaptığı, davalı şirketi mağdur ettiği, 000515 no.lu irsaliye il...