Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ....plaka sayılı aracın maliki olup 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte Osman Temiz Mahallesi 1034. cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken 1026. Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, şehir içi hız sınırlarını aşmak sureti ile gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... ... yaralandığını, Şehir Hastanesine kaldırılmış ve hastanede yapılan ilk müdahaleden sonra beyin kanaması geçirdiği anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkili ... ... öncelikle Ankara Şehir Hastanesine götürüldüğünü, sonrasında kaza nedeni ile önceki durum...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/629 Esas - 2022/404 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/629 KARAR NO : 2022/404
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ....plaka sayılı aracın maliki olup 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte Osman Temiz Mahallesi 1034. cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken 1026. Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, şehir içi hız sınırlarını aşmak sureti ile gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... ... yaralandığını, Şehir Hastanesine kaldırılmış ve hastanede yapılan ilk müdahaleden sonra beyin kanaması geçirdiği anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkili ... ... öncelikle Ankara Şehir Hastanesine götürüldüğünü, sonrasında kaza nedeni ile önceki durum doktoru ... Onkoloji diğer hastanelerde tedavilerine devam edildiğini, kazadan sonra yaşı nedeni ile ameliyat edilemediğini, beyninde oluşan kanama nedeni ile takibi ilgili hastahanede devam ettiğini, Yaşanan olay nedeni ile hayat standartları ve hayat kalitesi düştüğü gibi her an beynindeki kanama patlamaya hazır bir durumda hayatı devam ettiğini, olay nedeni ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/67073 Soruşturması ile yürütülen soruşturmada müvekkili ... hakkında takipsizlik kararı verilmiş davalı araç sürücüsü ... hakkında ise Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkili kaza nedeni ile sürekli baş dönmesi yaşamakta, beyninde oluşan hasar nedeni ile seyahat etmesi tehlikeli olarak kabul edildiğini, tüm bu nedenlerle Trafik kazası nedeni ile yaralanıp hastaneye kaldırılan müvekkili ... ...'ın olay nedeni ile uğradığı maddi ve maddi zararlar nedeni ile şimdilik 500,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan 15.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereği ... ... adına müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, KTK M.97 hükmü gereği dava açılmadan önce ZMMS poliçesi kapsamında yer alan taleplerle ilgili olarak sigorta şirketine başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, kanun hükmünde açıkça dava yoluna gitmeden önce denildiği için söz konusu dava şartı sonradan tamamlanabilir nitelikte olmadığını, açıklanan tüm bu sebeple...