DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 39420499 poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın, 22.07.2018 tarihinde sigortalı araç sahibi ... ... sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, tek taraflı kaza sonucunda yolculardan ... ... ... ın hayatını kaybettiğini, diğer yolculardan ... ... ..., ... ... ve ... ... ın ağır yaralanarak sakat kaldığını, 2918 Sayılı KTK nın 97. Maddesi gereğince, davalı sigorta şirketine, posta aracılığı ile yazılı başvuru yapıldığını, 10.08.2018 tarihinde sigorta şirketinin haberdar olduğunu, herhangi bir...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/699 Esas - 2022/544 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/699 KARAR NO : 2022/544 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 39420499 poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın, 22.07.2018 tarihinde sigortalı araç sahibi ... ... sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, tek taraflı kaza sonucunda yolculardan ... ... ... ın hayatını kaybettiğini, diğer yolculardan ... ... ..., ... ... ve ... ... ın ağır yaralanarak sakat kaldığını, 2918 Sayılı KTK nın 97. Maddesi gereğince, davalı sigorta şirketine, posta aracılığı ile yazılı başvuru yapıldığını, 10.08.2018 tarihinde sigorta şirketinin haberdar olduğunu, herhangi bir cevap verilmediğini, dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Trafik kazasında vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar ile yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan (malul- sakat kalan) müvekkillerin belirtilen ve resen nazara alınacak zararları için fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız sakı kalmak kaydıyla şimdilik toplamda 5.000,00.-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebi olduğunu, Müvekkillerin maluliyet oranlarını (net özrü-vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici- sürekli iş göremezlik durumu) tespiti için Ankara Üniversitesi yahut Hacettepe Üniversitesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmasını, Yukarıda açıklandığı üzere tüm tazminat kalemlerinin (destekten yoksun kalma, geçici- sürekli iş göremezlik, hastane masrafı, yol masrafı, bakım- bakıcı masrafı vb.) bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, tahkikat sonucunda müvekkillerin ne kadar destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda ve diğer zararların bilirkişi marifetiyle belirlenmesinden sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Şimdilik; ayrıntılı olarak her bir müvekkil için yazılan maddi tazminatların, davalının temerrüt tarihinden itibaren (başvurumuzun 8 iş günü sonrasına tekabül eden 23.08.2018 tarihinden itibaren) ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (harcın/dava değerinin artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi- avans faizi yürütülmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava yoluna gitmeden önce müvekkil şirkete başvurup gerekli belgeleri ibraz etmemekle kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirilmemiş olup bu suretle dava ikame etme hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla dava şartı yerine getirilmeden açıla...