DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 tarihinde müvekkili ...'ın Dikmen caddesinde terör olaylarını protesto etmek üzere yürüyüş yapan kalabalık grubu izlemek için caddeye çıktığını, müvekkilinin kalabalık halinde yolu kapatan gruba bakarken caddeye indiği ve tekrar kaldırıma çıkmak istediği sırada, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kalabalık grubun içerisine daldığını, yaya olan müvekkiline arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonrasında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/751 Esas - 2022/890 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/751 KARAR NO : 2022/890 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 tarihinde müvekkili ...'ın Dikmen caddesinde terör olaylarını protesto etmek üzere yürüyüş yapan kalabalık grubu izlemek için caddeye çıktığını, müvekkilinin kalabalık halinde yolu kapatan gruba bakarken caddeye indiği ve tekrar kaldırıma çıkmak istediği sırada, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kalabalık grubun içerisine daldığını, yaya olan müvekkiline arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin bilincini kaybettiğini, orada bulunan kişiler tarafından hastaneye kaldırıldığını, başında darbe alan müvekkilinin tedavisinin uzun sürdüğünü ve maluliyetinin doğduğunu, müvekkilinin sürücüden şikayetçi olduğunu, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin .... K sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, sanık ...'in şikayete konu suçu işlediği sabit olduğundan hakkında adli para cezasına hükmedildiğini, Dr. ...Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunun müvekkilinde 4 10 oranında maluliyet doğduğunu gösterdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu .mali mesuliyet sigortası gereği kaza tarihini kapsayan maddi tazminattan limit dahilinde sorumlu olduğunu, yapılan başvuru anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın (600,00 TL sürekli, 400,.00 TL geçici işgöremezlik) müracaat ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 30.09.2022 havale tarihli dilekçesinde bilirkişi raporları doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak 298.438,85 TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve 7.989,83 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 306.428,68 TL artırarak toplamda taleplerini 307.428,68 TL'ye yükselttiklerini ve artırılan miktarın müracaat ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini her türlü yargılama harç,masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10/02/2015-10/02/2916 tarihleri arasında 95860454 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...