DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan davacı İhsan Kösemen'e çarpması sonucu davacının yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının 06/07/2017 tarihinden 10/01/2018 tarihine kadar rapor aldığını ve bu süre zarfında çalışmadığını, Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacının %12,2 oranında sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu, davacının 90 gün boyunca geçici iş göremez halde kaldığı, 30 gün boyunca da başka birinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/259 Esas - 2022/874 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/259 Esas KARAR NO : 2022/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan davacı İhsan Kösemen'e çarpması sonucu davacının yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının 06/07/2017 tarihinden 10/01/2018 tarihine kadar rapor aldığını ve bu süre zarfında çalışmadığını, Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacının %12,2 oranında sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu, davacının 90 gün boyunca geçici iş göremez halde kaldığı, 30 gün boyunca da başka birinin bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiğini, ancak bu maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığını, bakıcı gideri zararından da davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının artık koşamadığını ve yürürken zorlandığını, bu nedenle manevi zararının doğduğunu, 28/02/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, 07/03/2018 tarihli yazıda talep edilen eksik evrakların 13/03/2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini, 28/02/2018 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğünü ve avans faiz ödemekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00TL manevi tazminatın ise yalnızca davalı ...'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Başvuru koşullarını taşımayan davanın usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 0001021017285577 numaralı ZMMS poliçesi ile 24/08/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden kaynaklı sorumluluklarının kaza tarihi itibariyle teminat limiti olan 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluklarının bulunmadığını, yeterli ve gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığı için temerrüdün söz konusu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının %100 kusurlu olduğunu, aracın ... ... Sigorta A.Ş tarafından 2002 0002 0101840 numaralı kasko sigorta poliçesi ile ayrı teminat alındığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 06/07/2017 tarihinde davalı si...