DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 31/07/2010 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in kusurlu olduğunu, ve müvekkilinin yaralanarak sakatlandığını, olay ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25723 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin 28/01/1986 doğumlu olup ... (TC kimlik no:....) kaza neticesinde BTM ile giderilemez;hayat fonksiyonlarını 3(üç) derecede etkiler...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/564 Esas - 2022/254
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2022/254
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 31/07/2010 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in kusurlu olduğunu, ve müvekkilinin yaralanarak sakatlandığını, olay ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25723 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin 28/01/1986 doğumlu olup ... (TC kimlik no:....) kaza neticesinde BTM ile giderilemez;hayat fonksiyonlarını 3(üç) derecede etkiler şekilde yaralandığını, kazaya bağlı olarak efor kaybının büyük olduğunu, davalının gerçek hak edilen bedelden daha az ödeme teklif etmesinin sebebinin anlaşılamadığını, Davalının sigortacısı olan araç sürücüsü ve işleteni tarafından müvekkilimin hiçbir zararı karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla daimi iş gücü kaybı nedeni ile şimdilik 6.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti içerisinde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 31/07/2010 tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı davacının yaralanması sebebiyle maluliyetine ilişkin işbu davayı açtığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, Müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; sürekli sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limiti 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu trafik kazası 31/07/2010 tarihli olduğunu, ve sigorta poliçesinden doğan talepler 2 yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davanın yasal süresi içinde açılmış olduğundan davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyet tazminatı istemiyle müvekkiline başvurması üzerine ödenecek tazminat miktarının aktüer tarafından 1019308 sayılı sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde tüm unsurlar dikkate alınarak hesaplandığını ve 16.521,73-TL tazminatın 16/03/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin sosyal güvenli...