DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.11.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde araçta yolcu konumunda müvekkili ... 'ın ağır yaralandığını ve %90 oranında malul kaldığını, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 3.000,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/779 Esas - 2022/16 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/779 KARAR NO : 2022/16
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.11.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde araçta yolcu konumunda müvekkili ... 'ın ağır yaralandığını ve %90 oranında malul kaldığını, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 3.000,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında kusur hesabı bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı sabit hale geldiğini, adli Tıp Kurumundan alınan maluliyet raporunda da müvekkili ... için yaşam boyu sürekli bakıcı ihtiyacı tespit olunduğunu, sayılan sebepler ile müvekkilinin yaşam boyu bakıcı gideri tazminatı alacağı kaza tarihindeki trafik sigortası teminatı olarak kişi başına düşen teminat limitini aşacağı için, dosyada aktüer bilirkişi hesabı olmadan , dava değerini artırdıklarını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesi 2. Fıkrası gereği eksik harcın tamamlanması ile dava değeri arttırılabileceğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca müvekkili için ; 3.000,00 TL olan yaşam boyu bakıcı gideri tazminatı talebimizi 197.000,00 TL daha arttırarak 200.000,00 TL'ye yükselttiklerini, Davalının temerrüt tarihinden itibaren tüm dava değerine ticari- avans faizi yürütülmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı tutarak, dava miktarının arttırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü ile 200.000,00-TL yaşam boyu bakıcı gideri tazminatı; (HMK 107/2. maddesi uyarınca arttırılmış dava değeri) olmak üzere toplamda 200.000,00 TL üzerinden haklı davalarının kabulü ile davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari- avans faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğunun SGK'ya ait olduğunu, davacı yanın avans faizi isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini y...