DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2010 günü ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün kaza yapması sonucu, araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ve ekli kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/38 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS davalı şirket bünyesine katılan ... Sigorta T.A.Ş tarafından yapıldığını, tüm bu nedenlerle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/19 Esas - 2022/421 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/19 KARAR NO : 2022/421
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2010 günü ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün kaza yapması sonucu, araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ve ekli kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/38 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS davalı şirket bünyesine katılan ... Sigorta T.A.Ş tarafından yapıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile şimdilik ... ... için 1.500,00 TL ve ... ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL malullük-sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olup, bedeli zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe limiti 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat kapsamda olmadığını, poliçe teminatı biletli yolcu için geçerli olduğunu davacıların yolcu biletlerini ibraz etmesi gerektiğini, aksi halde poliçe genel şartları uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğuna girmeyeceğini, tüm bu nedenlerle poliçe konusu aracın işletenin değişmesi sebebiyle müvekkili şirket hakkında davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebibyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama gdierleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapı...