Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/16 · K. 2022/10
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/16 K. 2022/10

E. 2017/16K. 2022/1012 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıveraset ilamıistinaf yolukusur tespitisigorta sözleşmesitazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın çarpışması neticesine meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...in 2918 Sayılı KTKnun 57 maddesini ihlal etmesi nedeni ile asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ...in ise 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeni ile tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada yaralanan müvekkilinin Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/16 Esas - 2022/10 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/16 Esas KARAR NO : 2022/10

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın çarpışması neticesine meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...in 2918 Sayılı KTKnun 57 maddesini ihlal etmesi nedeni ile asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ...in ise 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeni ile tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada yaralanan müvekkilinin Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... Sigorta AŞ. tarafından yapıldığını, bu kapsamda adı geçen sigorta şirketleri müvekkilin maddi zararından diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki olan davalı ...'in ise müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararla birlikte manevi tazminattan da ayrıca sorumlu olduğunu beyanla, müvekkilinin davaya konu kaza sonucu oluşan sakatlığı nedeni ile meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararları açısından huzurda görülmekte olan davanın 6100 sayılı HMK'nun 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, dava konusu kazada müvekkilinde oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile maddi zararların tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 28.10.2016 tarihinden itibaren, kabul edilmemesi halinde sadece davalı sigorta şirketleri açısından temerrüde düşürüldüklerinden, başvuru tarihi olan 18.11.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, (şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL. olmak üzere toplam 2.000,00TL), müvekkili ...için 20.000,00TL, manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri hariç diğer davalı ...den kaza tarihi olan 28.10.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kusur tespiti için olay yerinde keşif yapılarak dosyanın bilirkişiye tevdiini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin davalının asli kusurlu olarak belirlenmesinin kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/19 · K. 2022/421

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/194 · K. 2022/101

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/188 · K. 2022/289

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2022/62

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 · K. 2022/133

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2022/97

16 Şubat 2022