DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.07.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bolu ili Karacasu beldesinde seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumundaki müvekkili ...'nin ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, Düzce Atatürk Devlet Hastanesinin 08.11.2016 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre kazadan kaynaklanan daimi vücut / fonksiyon kaybının %8 olduğunu, hasarın bundan fazla olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine bir miktar ödeme yapılmış ise de son derece düşük olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/602 Esas - 2022/97 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/602 KARAR NO : 2022/97
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.07.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bolu ili Karacasu beldesinde seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumundaki müvekkili ...'nin ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, Düzce Atatürk Devlet Hastanesinin 08.11.2016 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre kazadan kaynaklanan daimi vücut / fonksiyon kaybının %8 olduğunu, hasarın bundan fazla olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine bir miktar ödeme yapılmış ise de son derece düşük olduğunu, müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı memur olarak bekçi pozisyonunda çalıştığını, aylık gelirinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybına denk gelen maluliyet tazminatının hesaplanması ve davalı şirket tarafından yapılan ödemenin mahsubu neticesinde ortaya çıkacak eksik ödenen miktarın şimdilik 200,00 TL tutarındaki kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilince tanzim ettirilen aktüerya raporuna göre davacıya toplam 39.998,00.TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacının müvekkilini ibra ettiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi (kazaya karışan ... plaka sayılı kamyonun 16.06.2015/2016 tarihleri arasında davalı şirkete sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması (davacının işçi olarak çalıştığı ve aylık 2.500,00.TL. gelirinin olduğu belirlenmiş, ancak dayanak bir belge eklenmemiştir. SGK Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 20.10.2017 tarihli cevabi yazısında davacıya trafik iş kazası nedeniyle herhangi bir gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. SGK Beypazarı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 20.10.2017 tarihli ve 02.11.2017 tarihli cevabi yazıları (davacıya trafik kazası nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. İkinci cevabi yazıda ise trafik iş kazası nedeniyle 3.289,56.TL. geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. Bolu Asliye Ceza Mahkemesi nin...