DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı sürücü ...'in ... plakalı araç ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait araçta ...-TL hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından ... plakalı araca davalı ... tarafından sigorta yapıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya herhangi bir yazılı cevap verilmediğini ancak ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin çok altında olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı sürücü ...'in ... plakalı araç ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait araçta ...-TL hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından ... plakalı araca davalı ... tarafından sigorta yapıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya herhangi bir yazılı cevap verilmediğini ancak ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin çok altında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalı araç sürücüsü ...'in, araç maliki ...'ın ve ... A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edilmemesi sebebiyle davaya cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin ...-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapması sebebiyle tazminat borcunun kalmadığını, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde ödenecek tutarın ödeme tarihinden itibaren faiz güncellenmesi yapılarak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiğini, müvekkili şirketin davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açtığını, gerekli ödemenin yapılmış olması sebebiyle faizin dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak işletilmesi gerektiğini belirterek yapılan ödeme nedeniyle davanın reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesi sebebiyle haksız olarak talep edilen faiz talebinin reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren taraflar arasında yasal faiz uygulanmasına, müvekkili aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların kusur oranları ve araçta meydana gelen değer kaybı konusunda ...