E. 2021/636 K. 2022/454

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı ...plakalı aracın sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracın 12.06.2015 ve 02.07.2015 tarihlerinde karıştığı iki ayrı maddi hasarlı trafik kazasında araçta meydana gelen zararların, Kasko Sigorta Teminatı kapsamında olduğu halde, karşı tarafa yapılan müracaata rağmen zararlarının giderilmediğini, bunun üzerine Antalya 12.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile alacak takibine girişildiğini, haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptalini sağlamak üzere açılan Antalya 3.Tüketici Mahkemesinin ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile başvurunun esastan reddine karar verildiğini, anılan kararın 07/07/2021 tarihinde kesinleştiğini, dolayısıyla davalının kaza sebebiyle ödeme yapmamasının haksız olduğunu mahkeme kararıyla ortaya koyulduğunu, davalının riskin meydana geldiği tarihte sigorta sahteciliklerini engelleme bürosunun tek taraflı verdiği irade beyanıyla sigorta suistimali ve yanlış sigorta uygulamaları gerekçesini ileri sürerek müvekkili hakkında SİSBİS kaydı konulmasına sebebiyet verdiğini, Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi'nin ( SİSBİS) 3.şahıslardan ve sigorta şirketlerinden sağlanan yanlış sigorta uygulamaları ve sigorta suistimaline konu olabilecek verilerin tutulduğu merkezi bir veri tabanı olduğunu, kaza tarihinden sonra davalının tek taraflı irade beyanıyla oluşturduğu riskli müşteri profili sebebiyle müvekkilinin araçlarına sigorta ve kasko yaptıramadığını, poliçe düzenlemeyi kabul eden sigorta şirketlerinin ise prim miktarını emsallere göre daha yüksekte tuttuğunu, müvekkilinin SİSBİS kaydı nedeniyle yüksek ödeme yapmak zorunda kalarak araçlarını sigortalattığını, prim farkından davalının sorunlu olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkiline vermiş olduğu 50.000,00TL maddi zararın, haksız şerhin koyulduğu 12.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek mevcudata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf adına kayıtlı ...plaklı aracın 12.06.2015 ve 02.07.2015 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi zarar tazminatının ...