DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aracın pert olması nedeniyle davalıya karşı açılan davanın kabulüne karar verilerek 92.850,00 TL nin 13.11.2018 tarihinde itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamın Antalya 1. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, tehir-i icra kararı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/993 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aracın pert olması nedeniyle davalıya karşı açılan davanın kabulüne karar verilerek 92.850,00 TL nin 13.11.2018 tarihinde itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamın Antalya 1. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, tehir-i icra kararı alınması sonucunda toplam 174.598,70 TL ödendiğini, bunun 131.500,00 TL sinin ana para ve faiz için olduğunu, faizle karşılanmayan munzam zarar oluştuğunu, yaşanan pandemi nedeniyle üretimin azaldığını, kur artışı meydana geldiğini, bu nedenle ikame araç alma hususunda davalının zamanında ödeme yapmaması nedeniyle munzam zarar oluştuğunu, zamanında ödeme yapılmadığından ikame araç alınamaması nedeniyle kazanç kaybı doğduğunu, yine aracın ödeme yapılmaması nedeniyle davalı şirkete devrinin geciktiğini ve bu nedenle taşıt vergilerinin davacı tarafından ödendiğini belirterek munzam zarar için 20.000,00 TL nin takip dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren, 10.000,00 TL kazanç kaybının dava tarihinden itibaren, 12.500,00 TL taşıt vergilerinin ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, Mahkememizin yetkisiz olduğunu, yansıma zararların poliçe teminat dışında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından davacının davalı aleyhine araç pert bedeli olarak açtığı davanın 92.850,00 TL üzerinden 13.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı ilamı ile kaldırılarak yine davanın 92.850,00 TL nin 13.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine toplam 123.907,14 TL üzerinden ilamlı icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 14.06.2021 tarihinde oluşan munzam zararın 57.526,10 TL olduğu, kazanç kaybına ilişkin bir belge bulunmadığı, taşıt vergilerinin ise 14.895,50 TL olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Ödeme yapılan 14.0...