E. 2021/748 K. 2022/547

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/748 KARAR NO : 2022/547 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/12/2019 tarihinde dava dışı ...' a ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazada ...' ın Yüzde Yüz kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruları neticesinde 6.000,00.-TL ödeme yapıldığını, ancak bu tutarın gerçekleşen değer kaybının çok altında olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın daha fazla olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu araçta oluşan değer kaybının bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığından işbu davanın reddi gerektiğini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişiden rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekilince sigorta poliçesi, fatura sureti ve kaza tutanağı ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın ZMSS poliçe ve kayıtları ile hasar dosyası ve aracın tramer kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; davacıya ati araçta meydana elen değer kaybının eksik olarak karşılandığı iddiasına dayalı bakiye değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kaza tarihi itibariyle davacının aracında oluşan değer kaybı ile dava dışı sigortalı sürücü kusuruna isabet edip sigorta tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Her ne kadar davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de kazanın Antalya İlinde meydana geldiği ve davacı zarar görenin yerleşim yerinin de Antalya olduğu anlaşılmakla yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 29/04/2022 tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; 09/12/2019 - tarihinde vuku bulan hasar neticesi davacı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının 8.000,00.-TL olduğu dava konusu araç için ödenen 6.000,00.-TL bedelin mahsup edilmesi ile kalan bakiye miktarın 2.000,00.-TL olacağı, da...