DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'un ruhsat sahibi olduğu ...plakalı otomobilin 16/09/2020 de davalı ...Sigorta şirketi tarafından Kasko sigortası yapıldığını, müvekkiline ait olan aracın 09/11/2020 tarihindeki müvekkilinin damadı ... idaresindeyken ...'in sahibi ve sürücüsü olduğu ...plakalı araca arkadan çarparak, müvekkiline ait sigortalı aracın pert olacak şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin aracının 16/09/2020 poliçe tanzim tarihindeki Bakanlık tarifesine göre aracın sigorta kasko bedelinin 85.766,00 TL olup, kaza tarihi olan 09/11/2020 da aracın rayiç değerinin ise 95.000,00 TL, kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/343 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'un ruhsat sahibi olduğu ...plakalı otomobilin 16/09/2020 de davalı ...Sigorta şirketi tarafından Kasko sigortası yapıldığını, müvekkiline ait olan aracın 09/11/2020 tarihindeki müvekkilinin damadı ... idaresindeyken ...'in sahibi ve sürücüsü olduğu ...plakalı araca arkadan çarparak, müvekkiline ait sigortalı aracın pert olacak şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin aracının 16/09/2020 poliçe tanzim tarihindeki Bakanlık tarifesine göre aracın sigorta kasko bedelinin 85.766,00 TL olup, kaza tarihi olan 09/11/2020 da aracın rayiç değerinin ise 95.000,00 TL, kaza sonrası aracın hurda olarak satış bedelinin 35.000,00 TL olduğunu, 95.000,00 TL rayiç bedelden 35.000,00 TL hurda satış bedeli düşülünce, müvekkili aracın zararının 60.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığını fakat gerçek zararın bilirkişi raporu ile belirleneceği için bu nedenle belirsiz alacak davası açıldığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan iş bu davanın belirsiz alacak şekilinde açılmaması gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi İstanbul olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 16/09/2020 -2021 tarihleri arasında sigortalandığını, sürücünü olay yerini terk etmesi sebebiyle poliçenin teminat kapsamında kaldığını, bu sebeple davanın esastan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya karışan araçların ticari olmadıkça avans faizi talep edemeyeceklerini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya dava konusu kaza nedeniyle davalı kasko şirketinden talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi konusunda rapor tanzim edilmek üzere bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları 1301/2022 tarihli raporda, " Davaya konu aracın piyasa değerine ilişkin kaza tarihi baz alınarak; aracın TSB değerleri, yetkili servisler ve internet üzerinden yapılan araştırmalar sonrasında aracın geçmiş mülkiyet durumu, hasar geçmişi, kullanım şekli, kilometresi...