Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Kurulu Merkez ve Taşra Teşkilatı arşivlerinde muhafaza edilen fiziki evarkın dijital ortama aktarılması amacıyla gerçekleştirilen çeşitli boyutlarda 94.000,000 evrakı kapsayan 2019/628124 ihale kayıt numaralı ... Dijital Arşiv Kurulumu Hizmet Alımı İşine ait sözleşmenin 12.920.180,00-TL bedelle 21/04/2020 tarihinde davalı ... Yazılım Danışmanlık A.Ş. ile akdedildiğini, mezkur işe ilişkin olarak davalı-yüklenici tarafından 1.300.000,00-TL, 470.000,00-TL ve 870.000,00-TL olmak üzere toplamda 2.640.000,00-TL'lik kesin teminat teminat verildiğini, davalı yüklenici tarafından Proje Master Programına uygun şekilde 21.07.2020 tarihinde müvekkili Kuruluş ... Genel Müdürlüğü'nde ve 21.08.2020 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/610 Esas - 2022/594 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/594
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Kurulu Merkez ve Taşra Teşkilatı arşivlerinde muhafaza edilen fiziki evarkın dijital ortama aktarılması amacıyla gerçekleştirilen çeşitli boyutlarda 94.000,000 evrakı kapsayan 2019/628124 ihale kayıt numaralı ... Dijital Arşiv Kurulumu Hizmet Alımı İşine ait sözleşmenin 12.920.180,00-TL bedelle 21/04/2020 tarihinde davalı ... Yazılım Danışmanlık A.Ş. ile akdedildiğini, mezkur işe ilişkin olarak davalı-yüklenici tarafından 1.300.000,00-TL, 470.000,00-TL ve 870.000,00-TL olmak üzere toplamda 2.640.000,00-TL'lik kesin teminat teminat verildiğini, davalı yüklenici tarafından Proje Master Programına uygun şekilde 21.07.2020 tarihinde müvekkili Kuruluş ... Genel Müdürlüğü'nde ve 21.08.2020 tarihinde Doğalgaz İşletme ve Piyasa İşlemleri Bölge Müdürlüğü'nde dijitalleştirme işlemlerine başlanmasına rağmen kısa süre sonra 21.09.2020 tarihi itibari ile yüklenici tarafından söz konusu iş yerlerinde çalışmaların durdurulduğunu, ayrıca davalı yüklenicinin Proje Master Planına uymayarak, 21.07.2020 tarihinde mobil ekipler aracılığı ile irtibat büroları ve şubelerde dijitalleştirme işlemlerine başlamamış olması, 21.08.2020 tarihinde Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü'nde çalışmalara başlamamış olması, 21.09.2020 tarihi itibari ile İstanbul İşletme Müdürlüğü, Kayseri İşletme Müdürlüğü ve LNG İşletme Müdürlüğü'nde dijitalleştirme çalışmalarına başlamamış olması ve davalı-yüklenici firma personelinin iş yerini terk etmesi gerekçeleriyle, davalı-yüklenici firmaya söz konusu işe ait eksiklerin ihtar yazısının tebliğinden itibaren 10 gün süresi içerisinde giderilmesi, aksi halde sözleşmenin gecikme cezası uygulamak suretiyle feshedileceğinin 25/01/2021 tarih ve 2778 sayılı ihtar yazısı ile bildirildiğini, söz konusu yazının firma yetkilisi ...'a 28/01/2021 tarihinde elden teslim edildiğini, davalı-yüklenicinin söz konusu eksiklikleri belirtilen süre içerisinde gidermemesi sebebiyle sözleşmenin 16. maddesi hükmüne binaen müvekkili kuruluşça ihtar yazısının tebliğ tarihi olan 28.01.2021 tarihi itibariyle belirtilen oranda gecikme cezası uygulanmaya başlandığını, yine eksikliklerin davalı-yüklenici tarafından verilen sürede giderilmemesi akabinde müvekkili Kuruluş Yönetim Kurulunca a alınan 09/03/2021 tarih ve 2021/70-30 sayılı yönetim kurulu kararında mezkur işe ait sözleşmenin feshedildiği, sözleşmede belirlenen oranda ceza uygulandığı ve bahse konu ceza miktarının son hakedişten tahsil edileceği, geriye kalan 2.325,90-TL ceza tutarının yazının tebl...