DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 17/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 275991759 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile teminat altına alınan ... aracın 21/09/2019 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...... idaresinde iken ... plakalı vasıtaya çarpması nedeniyle şirketlerince 5.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket de sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigortalı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nı (Ehliyetsiz Araç Kullanılması poliçe umumi şartlarını) ihlal ettiğini, müvekkili şirketin kaza kaynaklı ortaya çıkan zararlar dolayısıyla yapmış olduğu ödemelere ilişkin ehliyetsiz araç kullanılması poliçe umumi şartlarının ihlali sebepli, davalı sigortalıya rücu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2022/412 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/412
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 17/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 275991759 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile teminat altına alınan ... aracın 21/09/2019 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...... idaresinde iken ... plakalı vasıtaya çarpması nedeniyle şirketlerince 5.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket de sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigortalı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nı (Ehliyetsiz Araç Kullanılması poliçe umumi şartlarını) ihlal ettiğini, müvekkili şirketin kaza kaynaklı ortaya çıkan zararlar dolayısıyla yapmış olduğu ödemelere ilişkin ehliyetsiz araç kullanılması poliçe umumi şartlarının ihlali sebepli, davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirket tarafından 10.01.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 16.04.2020 tarihinde davalı, başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalı hakkında başlatılan ilamsız takip yasa ve sözleşmelere uygun olduğunu, davalı borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı borçluların %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, rücuen alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyası aslı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Noterler Birliği'nden dava konusu araçların sicil özetleri, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe sureti getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün 08/02/2022 tarihli cevabi yazısında; davalı şirkete ait aracın sürücüsü olan ......'ın kaza tarihinde geçerli bir sürücüsü belgesinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davanın dayanığı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/6092 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 6.216,96 TL alacak için adi haciz yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Kusurun oransal tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 31/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davalı ... Emlak Oto. İnş. Turz. Nak. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ara...