Vergiyi doğuran olayın ortadan kalkması nedeniyle daha önce ödenen bsmv'nin düzeltme yoluyla iadesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/3830 K. 2003/3514 T. 10.6.2003 BSMV DÜZELTME VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN ORTADAN KALKMASI NEDENİYLE DAHA ÖNCE ÖDENEN BSMV'NİN DÜZELTME YOLUYLA İADESİ GEREKTİĞİ HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı İstemin Özeti: Davacı Bankanın .... Şubesince, kredi müşterilerinden .... Anonim Şirketi ile .... Anonim Şirketi ve ..... Limited Şirketi adına tahakkuk ettirilen temerrüt faizleri üzerinden hesaplanıp yatırılan banka ve sigorta muameleleri vergisinin düzeltme-şikayet hükümleri doğrultusunda iadesi yolunda yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ve yasal faize hükmedilmesi istemiyle açılan davayı; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, ancak ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine ödenen vergiye karşı yasal otuz günlük süresinde açılacak bir davada incelenebilecek nitelikte olduğu; söz konusu iddiaların 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116, 117 ve 118'inci maddelerinde düzenlenen düzeltme-şikayet hükümleri çerçevesinde incelenebilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 12.3.2002 gün ve E: 2001/385; K: 2002/169 sayılı kararının; fiilen tahsil edilmeyen alacaklara temerrüt faizi hesaplanmasının sehve müstenit olduğu; bu nedenle iptal edilen temerrüt faizlerine ilişkin olarak ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesinde; banka ve sigorta şirketlerinin her ne şekilde olursa olsun yapmış oldukları bütün muameleler dolayısıyla kendi lehlerine her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paraların banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı Bankanın .... Şubesince kanuni takibe alınan, ancak henüz tahsil edilmeyen alacaklarına, bu husustaki düzenlemelere aykırı olarak temerrüt faizi tahakkuk ettirilerek buna isabet eden banka ve sigorta muamelelerinin yatırıldığı; konunun açığa çıkması üzerine temerrüt faizinin iptal edildiği anlaşılmıştır. Temerrüt faizinin banka hesapları üzerinde düzeltme yapmak suretiyle iptal edildiği taraflar arasında ihtilafsızdır. Bu durumda, davacı tarafından, nakden veya hesaben alınmış bir paradan söz edilemeyeceği, başka bir deyişle, vergiyi doğuran olayın meydana gelmediği açık olup, daha önce ödenen verginin düzeltme hükümleri çerçevesinde davacıya iadesi, icap ederken, bu yöndeki talebin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığından, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasın...