Düşük tutarlı fatura düzenlemek suretiyle bir kısım hasılatını beyan dışı bırakmanın re'sen vergi tarhı sebebi olacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8154 K. 2003/4801 T. 18.11.2003 BEYAN DIŞI BIRAKILAN HASILAT RE'SEN TARHİYAT DÜŞÜK TUTARLI FATURA DÜZENLEMEK SURETİYLE BİR KISIM HASILATINI BEYAN DIŞI BIRAKMANIN RE'SEN VERGİ TARHI SEBEBİ OLACAĞI HK. 3065/md. 27 213/md. 267 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Av malzemeleri ticareti ile uğraşan davacının satışını yaptığı değişik markalı av tüfekleri için düşük tutarlı fatura düzenlemek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1997 yılının değişik dönemleri için, adına re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacının av tüfeği sattığı kişilerden ifadesine başvurulanların, adlarına düzenlenen faturaların malın gerçek bedelinden düşük tutarlı olarak düzenlendiğini belirttiklerinin; bu durumla ilgili olarak davacının, mal aldığı kişi ve firmalarca, faturaları gerçek bedelin % 60'ı oranında düşük tutarlı olarak düzenlemeleri nedeniyle, kendisinin de, satışlarına ait faturaları aynı oranda düşük düzenlediğini ifade ettiğinin; ifadesine başvurulan alıcıların ödediklerini belirttikleri tutarların toplamının, aynı kişiler adına düzenlenen faturalarda yer alan tutarların toplamına oranlanması ile bulunan oranın, av tüfeklerinin kayıtlı olan hasılatına uygulanması sonucu hesaplanan matrah üzerinden tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı; bu haliyle, ifadelerine başvurulan alıcıların belirttikleri tutarların toplamı ile sözü edilen alıcılar adına düzenlenen faturalardaki tutarların toplamı arasındaki farkın vergi dışı bırakıldığı sabit olduğundan, matrahın bu kısmında isabetsizlik bulunmadığı; varsayım ve kıyas yolu ile vergi salınması olanaklı olmadığından, inceleme elemanınca bulunan oranın ifadelere konu faturalar dışında kalan kayıtlı hasılatın tamamına uygulanmasının hukuka uygun bulunmadığı; buna göre, yeniden yapılan hesaplama sonucu ilgili dönemlerde ödenecek katma değer vergisi doğmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 9.12.1999 gün ve E: 1999/228; K: 1999/419 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğ...