Gerçek bir emtia alımına dayanmaksızın düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisi indirime konu edilemeyeceğinden, yapılan tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararın hukuka aykırı olduğu hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2002/590 E. , 2003/331 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2002/590 Karar No: 2003/331 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Yükümlünün içeriği itibarıyla yanıltıcı belge kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğundan bahisle adına 1996 yılının 1...6 dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 31.1.2002 günlü ve E:2000/5916,K:2002/361 sayılı kararıyla; davacı Şirket adına fatura düzenleyen ... nezdinde karşıt inceleme yapıldığı, inceleme neticesi davacı tarafından indirime konu edilen faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı belge olup, herhangi bir mal alımına dayanmadığı, bir başka deyişle faturalarda yer alan katma değer vergisinin hazineye intikal etmediği sonucuna varıldığı, bu bakımdan, anılan faturalarda yazılı katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle cezalı tarhiyat yapılması yerinde olduğundan, tarhiyatın kaldırılması yolundaki mahkeme kararında isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ...,K: ...sayılı kararıyla; deri alım-satımı işi ile uğraşan davacının 1996 yılı defter ve belgelerinin, ...'dan (...) emtia alışları nedeniyle incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporu ile, adı geçen kişinin defter ve belgelerini ibraz etmemesi ve bu kişinin ifadelerine dayanılarak, davacının 1996 takvim yılı içerisinde toplam ... lira tutarındaki faturalı alışlarının gerçek olmadığı, faturalarda yer alan katma değer vergilerinin gerçekte yüklenilmediğinden bahisle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ... hakkında düzenlenen 21.2.1997 gün ve ... sayılı vergi inceleme raporu eki tutanağın incelenmesinden, ... adını taşıyan işletmenin tüm resmi muamelelerinin ... adına yapıldığı, fakat işlerin ... tarafından yürütüldüğü sonucuna varıldığı, olayda, işletmenin faaliyetleri konusunda ...'ın çelişkili ifadelerde bulunması, ...'ün kendisi adına mükellefiyet tesis ettirdiğini ve işletmeye ait defter ve belgelerin ...'de olabileceğini belirtmesi karşısında, bu hususların doğru olup olmadığı, ...'ün deri alım-satımı faaliyeti sonucunda elde ettiği kazancı düşük göstermek amacıyla mı, yoksa sahte fatura ticareti yapmak amacıyla mı başkası adına mükellefiyet tesis ettirdiği, dava konusu fatura muhteviyatı emtianın davacıya satışının gerçekleşip gerçekleşmediği, incelemeye ibraz edilecek defter ve belgelerin mevcut olup olmadığının belirlenmesi açısından ... nezdinde herhangi bir araştırma yapılmadığı, ifadesine başvurulmadığı, diğer taraftan, davacının beyan ettiği hasılat tutarına inceleme elemanınca herhangi bir eleştiri getirilmediğine göre, söz konusu faturalar muhteviyatı emtia alışlarının kabul edilmemesi halinde, aynı hasılata ulaşılıp ulaşılamayacağı yönünde herhangi bir irdelem...