Hakedişlerden kesilen vergi ve fon paylarının iadesi hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/2730 K. 2002/4008 T. 23.12.2002 HAKEDİŞLERDEN KESİLEN VERGİ VE FONLAR YILLARA SARİ İNŞAAT HAKEDİŞLERDEN KESİLEN VERGİ VE FON PAYLARININ İADESİ HK. 193/md. 42 , 94 Temyiz Eden: ....Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı kurumun yapımını üstlendiği inşaat ve onarma işinde 1999 yılında asgari 10 işçi çalıştırma şartını yerine getirmemesi nedeniyle ödenen istihkaklardan kesilen gelir (stopaj) vergisi ile fon paylarının iadesi talebinin reddi üzerine dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 16.4.2002 günlü ve E: 2002/137, K: 2002/329 sayılı kararıyla; 4325 sayılı Kanunun 3/a maddesine göre, Kanundaki istisnadan yararlanabilmek için asgari olarak 10 işçi çalıştırılması gerektiği, davacı kurumun anılan işe 1999 yılında başladığı ve asgari işçi şartına 2000 yılında ulaştığı, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinde istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapılacağı belirtildiğinden ve anılan işte 4325 sayılı Kanundaki koşulların gerçekleşmemiş olması nedeniyle bu işe ilişkin olarak ödenen istihkaklardan stopaj yapılmasının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı kurum, taleplerinin reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İhtilaflı dönemde 10 işçiden fazla işçi çalıştırdığı sabit olan davacının 4325 sayılı Kanunla getirilen istisna hükmünden yararlandırılması zorunlu olduğundan aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, yıllara yaygın inşaat taahhüt işine ilişkin sözleşmenin imzalandığı 1999 yılında asgari 10 işçi çalıştırma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle izleyen yıllarda hakedişlerden gelir vergisi stopajı yapılıp yapılmayacağına ilişkindir. 4325 sayılı Olağanüstü Hal Bölgesinde ve Kalkınmada Öncelikli Yörelerde İstihdam Yaratılması ve Yatırımların Teşvik Edilmesi ile 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un "Gelir ve Kurumlar Vergisi" İstisnası başlıklı 3/a maddesinde "Bu maddenin yürürlük tarihi ile 31.12.2000 tarihi arasında Olağanüstü Hal Bölgesi kapsamında sayılan illerde yeni işe başlayan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin, bu illerdeki iş yerlerinde fiilen ve sürekli olarak 10 ve daha fazla işçi çalıştırmaları şartıyla, münhasıran bu iş yerlerinden elde ettikleri kazançları işe baş...