Forward işlemlerinin bir kambiyo satış işlemi olması nedeniyle, gider vergileri kanununa göre bsmv'ye tabi olacağı hk.
7. Daire 2001/2022 E. , 2004/2374 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2001/2022 Karar No : 2004/2374 Temyiz İsteminde Bulunan: Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Bankası Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Banka ile müşterileri arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan sözleşme uyarınca davacı Banka tarafından elde edilen karın, lehe kalan para olarak %5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle, davacı Banka adına, inceleme raporuna dayanılarak, ikmalen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; davacı ile müşterileri arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan işlemin kambiyo satış işlemi olduğu ve Kambiyo satış tutarı üzerinden %0,1 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu, söz konusu orana isabet eden verginin de davacı Bankaca ödendiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; bu nedenle, davacı Banka tarafından gerçekleştirilen forward işlemi sonucunda, banka lehine, cari kura nazaran bir fark kaldığından ve bu farkın da, %5 oranında banka ve sigorta vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle yapılan tarhiyatta ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; inceleme raporu uyarınca tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Duruşma yapılması talep edilmekte ve istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 7.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.