DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakâlı kamyonet ile ... Caddesini takiben seyredip, ... caddesi kavşağında kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayıp seyrine devam ederek karşı istikamete geçmek istediği sırada aracın solundan, ... caddesini takiben seyreden sürücüsü tespit edilemeyen (ceza dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucu sürücünün ... adlı şahıs olduğunun tespit edildiğini) sürücü idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısmı ile çarpışıp, bu araçta çarpışmanın etkisiyle sola doğru savrularak aracının ön ve'yan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakâlı kamyonet ile ... Caddesini takiben seyredip, ... caddesi kavşağında kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayıp seyrine devam ederek karşı istikamete geçmek istediği sırada aracın solundan, ... caddesini takiben seyreden sürücüsü tespit edilemeyen (ceza dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucu sürücünün ... adlı şahıs olduğunun tespit edildiğini) sürücü idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısmı ile çarpışıp, bu araçta çarpışmanın etkisiyle sola doğru savrularak aracının ön ve'yan kısımları ile bahçe duvarına çarparak duruşa geçmesi neticesinde çift taraflı yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 120.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakıcı ihtiyacına muhtaç kaldığından şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... davada taraf sıfatı bulunmadığı için davanın husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının zorunlu trafik sigortası bulunmadığını iddia ettiği ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... sigorta A.Ş. nezninde ... nolu ZMM sigortası bulunduğunu açık olup müvekkil ... sorumluluğu bulunmadığını, davacıya zarar veren aracın geçerli bir sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının haksız davasının öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu bu sebeple ... taraf sıfatı olmadığının iddia edildiğini, mezkur kazada ... plaka sayılı aracın, 15/12/2014 tarihinde satışı gerçekleşmiş olup, satıştan sonra ... Sigorta A.Ş. olarak sorumluluklarının 15 gün daha devam ettiğini, ancak, işbu sorumlulukları kaza tarihi olan 30/12/2014 tarihinde öğlen saat 12:00da bitmiş ol...