DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu--- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---Esas sayılı dosyasına konu takibin dayanağı --- tarihli ---, yurt dışı bilet satışlarına ilişkin faturaya davalı borçlu tarafından TTK m. 21/2 uyarınca süresinde itiraz edilmediğini, yapılan tüm taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, ---yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamenin muhataba tebliğinden itibaren--- gün içerisinde faturaya dayalı alacağın ödenmesi ihtar ve ihbar olunduğunu, faturaya süresi içerisinde itiraz etmeyen ve ihtarnamenin tebliği üzerine de edimini ifa etmeyen borçlu davalı tarafından ödeme emri gönderilmesinin akabinde ---- tarihinde borca, tüm ferilerine ve takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/743 Esas KARAR NO:2022/592
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu--- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---Esas sayılı dosyasına konu takibin dayanağı --- tarihli ---, yurt dışı bilet satışlarına ilişkin faturaya davalı borçlu tarafından TTK m. 21/2 uyarınca süresinde itiraz edilmediğini, yapılan tüm taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, ---yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamenin muhataba tebliğinden itibaren--- gün içerisinde faturaya dayalı alacağın ödenmesi ihtar ve ihbar olunduğunu, faturaya süresi içerisinde itiraz etmeyen ve ihtarnamenin tebliği üzerine de edimini ifa etmeyen borçlu davalı tarafından ödeme emri gönderilmesinin akabinde ---- tarihinde borca, tüm ferilerine ve takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına alacağın --- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkiline ait olmayan bir borçtan dolayı müvekkiline ödeme emri gönderdiğini, takibe dayanak belge olarak dosyaya---- tarihli bir fatura sunan davacının düzenlemiş olduğu faturanın gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesinde sunulan faturayı kabul etmemekle birlikte, işbu fatura kapsamındaki iş ve hizmetlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, takas ve mahsup defi haklarını bulunduğunu, müvekkilinin davacıya karşı bir borcu olmamakla birlikte yeterli inceleme ve araştırma yapıldığında müvekkilinin davacıdan talep edebileceği alacakların bulunduğu takdirde bu alacaklardan kaynaklı açık bir biçimde takas ve mahsup hakkının bulunduğunun ve işbu definin yargılama sırasında dikkate alınması gerektiğini, takipte işletilen faiz miktarı ve faiz oranının fahiş olup, hukuk ve yasalara aykırı olduğunu beyanla, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, alacağın----aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya yurt dışı bileti satışı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu kapsamda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren --- sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen --- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından taki...