DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ------ gerçek kişi işletmecisi olduğunu, müvekkilinin lokantası üzerinden davalı tarafa yiyecek sağlanması hizmetleri sunduğu ve sunulan bu hizmetler karşılığında faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafından bir kısmı ödenmeyen --- adet fatura ile karşılıkları hiç ödenmeyen -- adet fatura nedeniyle davacı müvekkili tarafından ---- ilamsız icra takibine konu edildiğini, takibe konu olan---- şeklinde olduğunu, ---- davalı tarafından ödendiğini, bakiye----asıl alacak ise icra takibine konu edildiğini, bunun haricinde kalan diğer iki faturanın karşılıkları ödemediğinden bahse konu faturaların doğrudan bedelleri üzerinden icra takibine konu edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO: 2022/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ------ gerçek kişi işletmecisi olduğunu, müvekkilinin lokantası üzerinden davalı tarafa yiyecek sağlanması hizmetleri sunduğu ve sunulan bu hizmetler karşılığında faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafından bir kısmı ödenmeyen --- adet fatura ile karşılıkları hiç ödenmeyen -- adet fatura nedeniyle davacı müvekkili tarafından ---- ilamsız icra takibine konu edildiğini, takibe konu olan---- şeklinde olduğunu, ---- davalı tarafından ödendiğini, bakiye----asıl alacak ise icra takibine konu edildiğini, bunun haricinde kalan diğer iki faturanın karşılıkları ödemediğinden bahse konu faturaların doğrudan bedelleri üzerinden icra takibine konu edildiğini, davacı müvekkilin asıl alacak ile işlemiş faizlerden oluşan toplam ---- takibine karşı davalı tarfın--- tarihinde itiraz ettiğini, bunun üzerine ---- tarihli tensip tutanağı düzenleyerek---Esas sayılı ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, davacı müvekkilinin ---- başvurduğunu ancak davalı tarafın arabulucunun düzenlediği toplantılara iştirak etmediğinden --- tarihli son tutanak bağlamında arabuluculuk aşaması --- sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulüne, davalının ----sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline,------ icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının varlığı sebebiyle, ilamsız icra takibine konu borç miktarının %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretinin ise davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, takibe konu faturalara ilişkin hizmetin verilip verilmediği, verilmiş ise fatura bedellerinin ödenip ödenmediği, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerin...