İhtirazi kaydın, gümrük beyannamesinin tescil edildiği tarihten sonra konulmuş olması nedeniyle, beyanın bağlayıcılığını etkisiz kılması, başka bir deyişle, beyannamenin tescil edildiği tarihten sonra verilen ihtirazi kayıt dilekçesine dayanılarak, idari itiraz yollarına gidilmesinin mümkün bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2978 K. 2004/2530 T. 21.10.2004 GÜMRÜK GİRİŞ BEYANNAMESİ İDARİ İTİRAZ İHTİRAZİ KAYIT NİSPİ KARAR HARCINA HÜKMEDİLMEMESİ İHTİRAZİ KAYDIN, GÜMRÜK BEYANNAMESİNİN TESCİL EDİLDİĞİ TARİHTEN SONRA KONULMUŞ OLMASI NEDENİYLE, BEYANIN BAĞLAYICILIĞINI ETKİSİZ KILMASI, BAŞKA BİR DEYİŞLE, BEYANNAMENİN TESCİL EDİLDİĞİ TARİHTEN SONRA VERİLEN İHTİRAZİ KAYIT DİLEKÇESİNE DAYANILARAK, İDARİ İTİRAZ YOLLARINA GİDİLMESİNİN MÜMKÜN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4458/md. 181 , 242 , 245 İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 9.7.2001 gün ve 130521 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşyalara ait katma değer vergisinin ihtirazi kayıtla ödenmesinden sonra, ödeme tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde yapılan düzeltme istemine 30 gün içinde cevap verilmemesi üzerine 22.8.2001 tarihinde yapılan itiraz başvurusunun, Gümrük Yönetmeliğinin 882'nci maddesine göre incelenemeyeceğinden bahisle reddi yolundaki İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğünün 17.9.2001 gün 5771 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; davacı Şirket tarafından süresi içinde yapılan düzeltme başvurusuna 30 gün içinde cevap verilmemesi üzerine, istem zımnen reddedilmiş sayılarak, Başmüdürlüğe yapılan itiraz hakkında da, herhangi bir karar alınmadığı; davacıya tebliğ edilen, itirazın incelenemeyeceği hakkındaki bilgi mahiyetindeki yazının ise, idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle reddeden ? Vergi Mahkemesinin 26.4.2002 gün ve E:2001/1867; K:2002/650 sayılı kararının; idarenin, düzeltme başvuruları hakkında 30 gün içinde karar vermek zorunda olduğu, Mahkemenin usule ilişkin kararda nispi değil, maktu karar harcına hükmetmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davacı Şirketçe ithal edilen eşyalar nedeniyle, 15 günlük düzeltme süresi içinde ihtirazi kayıt dilekçesi ekinde verilen beyanname üzerinde hesaplanan verginin ödenmesinden sonra, süresinde yapılan düzeltme başvurusu hakkında cevap verilmemesi üzerine yapılan itirazın, başmüdürlükçe, Gümrük Yönetmeliğinin anılan tarihte yürürlükte bulunan 882'nci maddesine dayanılarak reddine dair işlemin davacı Şirket açısından sonuç doğurucu, kesin ve yürütülmesi gerekli bir mahiyette olması nedeniyle, bu işlemin yerinde olup olmadığının incelenmesi gerekirken, aksi görüşle verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmekte olup, ayrıca, usule ilişkin olmakla birlikte nispi harca hükmeden mahkeme kararının, bu yönü ile de bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, 9.7.2001 gün ve 130521 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyaya uygulanan katma değer vergisi istisnasının, Hazine Müsteşarlığı Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü'nün 31.1.2001 günlü kaldırılması nedeniyle istisnadan faydalandırılarak yapılan ithalata ilişkin, katma değer vergilerinin cezai faizsiz olarak firma...