Para cezalarına karşı düzeltme talebinde bulunulmaksızın, tebliğden itibaren yedi gün içerisinde doğrudan gümrük idaresinin bağlı bulunduğu gümrük başmüdürlüğü nezdinde dava açılabileceği hk.
7. Daire 2002/2724 E. , 2004/2708 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2002/2724 Karar No : 2004/2708 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Tekstil Makinaları Ticaret ve Servis Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Halkalı Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı giriş beyannamesi ile geçici olarak ithal edilen eşyaların süresi içerisinde yurt dışına çıkarılmadığından bahisle kesilen para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15'nci maddesini açıklayarak, olayda, para cezası kararına karşı gümrük müdürlüğü nezdinde düzeltme talebinde bulunulması ve sonucunda verilecek karara karşı dava açılması gerekirken, başmüdürlük nezdinde yapılan itiraz başvurusunun usulden reddi üzerine açılan davada idari merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle, dilekçenin Halkalı Gümrük Müdürlüğüne tevdii yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; olayda idari merci tecavüzü bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinin 3'üncü fıkrasına göre, para cezalarına ilişkin işlemlere karşı gümrük müdürülğüne düzeltme talebinde bulunulmaksızın, tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde doğrudan ilgili başmüdürlük nezdine itiraz yoluna başvurulması ve başmüdürlüğün işin esası hakkında yapacağı değerlendirme sonucunda tesis edeceği işleme karşı İdari Yargı yerinde dava açılması gerekmektedir. Bu bakımdan, ceza kararına karşı davacı tarafından, başmüdürlük nezdinde itiraz talebinde bulunulması yerinde olup, başmüdürlük tarafından yapılan itiraz esas bakımından değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, itirazın, değerlendirilmeksizin usulden reddi işleminde isabet bulunmadığından, Mahkemece, dosyanın esas bakımından işlem tesis edilmek üzere İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğüne tevdiine karar verilmesi gerekirken, gümrük müdürlüğüne tevdi kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinin 1'inci fıkrasında; yükümlülerin kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri için tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde ilgili gümrük idaresine verecekleri bir dilekçe ile düzeltme talebinde bulunabilecekleri, aynı maddenin 3' üncü fıkrasında da, kişilerin, düzeltme taleplerine ilişkin kararlara, idari kararlara, gümrük vergilerine ve cezalara karşı yedi gün içinde kararı alan gümrük idaresinin bağlı bulunduğu gümrük başmüdürlüğü nezdinde itirazda bulunabilecekleri, 7'nci fıkrasında ise, gümrük başmüdürlükleri ile Gümrük Müsteşarlığı kararlarına karşı işlemin yapıldığı gümrük müdürlüğünün veya gümrük başmüdür...